АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14241/2024

г. Архангельск

05 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163007, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

о взыскании 8 503 321 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 17.12.2024,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 8 503 321 руб. 03 коп., в том числе: 8 473 663 руб. 21 коп. задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 за услуги, оказанные в сентябре 2024 года (акт № 1134 от 30.09.2024); 29 657 руб. 82 коп. неустойки за период с 16.10.2024 по 19.11.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 8 473 663 руб. 21 коп. исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.11.2024 по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика 144 руб. почтовых расходов и 280 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от иска в части взыскания основной суммы долга за сентябрь 2024 года в связи с полной его оплатой; уменьшение размера исковых требований до 79 052 руб. 43 коп. – договорной неустойки, начисленной за период с 16.10.2024 по 17.01.2025. Также просит взыскать с ответчика 280 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 144 руб. в возмещение почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства об отказе от иска в части суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно: 8 473 663 руб. 21 коп. задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 и 79 052 руб. 43 коп. пени, начисленные за период с 16.10.2024 по 17.01.2025.

Частью 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

На основании статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 8 473 663 руб. 21 коп. задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 за услуги, оказанные в сентябре 2024 года, а также принимает уточнение размера неустойки до 79 052 руб. 43 коп.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.04.2021 между истцом (оператор по договору) и ответчиком (региональный оператор по договору) заключен договор на оказание услуги по захоронению твердых коммунальных отходов №ЭИ/3/2021-021, в соответствии с пунктом 1.1 которого, оператор, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), обязуется оказывать услугу по захоронению ТКО (далее-услуга), а региональный оператор (самостоятельно или силами операторов, привлеченных им для транспортирования ТКО, перечень которых приведен в Приложении № 2 к договору) обязуется передавать Оператору ТКО, виды которых указаны в Приложении № 1 к договору, и оплачивать услугу по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно пункту 1.4. договора Оператор осуществляет складирование ТКО высотным способом. Место приема (передачи) ТКО: «Городской полигон ТБО МО «Город Архангельск», расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером – 29:22:060102:1, включенный в Государственный реестр объектов размещения отходов.

Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему Договору является календарный месяц. Оплата Услуг по настоящему договору определяется исходя из действующего в соответствующем расчетном периоде предельного тарифа на услугу по захоронению ТКО, установленного в соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятой за расчетный период на объекте размещения отходов, указанном в п. 1.4 настоящего Договора. Изменение предельных тарифов не требует согласования сторонами. Оплата за оказанную Услугу производится ежемесячно. Региональный оператор оплачивает Оператору оказанную в расчетном периоде Услугу до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая Услуга оказана.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора, Региональный оператор обязался принимать услугу своевременно и в полном объеме оплачивать услугу, оказанную оператором по договору, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

03.10.2024 истец ответчику вручил акт №1134 от 30.09.2024 за услуги по захоронению ТКО по картам на сумму 8 473 663 руб. 21 коп., с приложением реестра отходов, принятых к размещению на городском полигоне ТБО за сентябрь 2024 года.

В связи с неоплатой услуг за сентябрь 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение направленной претензии в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с рассматриваемым иском. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела 15 и 17 января 2025 года ответчик оплатил долг.

В части взыскания суммы долга истец отказался от требования и отказ принят арбитражным судом.

 Истцом заявлено требование о взыскании 79 052 руб. 43 коп. пени, начисленные за период с 16.10.2024 по 17.01.2025. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по договору по своевременной оплате услуги, Оператор вправе направить Региональному оператору требование об уплате неустойки (пени). Пеня в размере, равном 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы причитающегося платежа за оказание услуги согласно пункту 3.3. договора, начисляется за каждый день неисполнения обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено признание исковых требований как в части основного долга, так и предъявленной ко взысканию неустойки.

Признание ответчиком заявленного требования принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со вторым и третьим абзацами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом при подаче иска платежным поручением №724 от 20.11.2024 уплачено 280 100 руб. государственной пошлины от первоначально заявленной цены иска - 8 503 321 руб. 03 коп. При уточнении иска в части размера неустойки истец государственную пошлину не доплачивал.

Часть долга оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, при этом иск признан ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцу из федерального бюджета возвращается 195 626 руб. государственной пошлины. Уплаченной по платежному поручению №724 от 20.11.2024, с ответчика в пользу истца взыскивается 84 474 руб. расходов по государственной пошлине (30% размера государственной пошлины от итоговой цены иска с учетом уточнения). 

Истцом также заявлено требование о возмещении 144 руб. почтовых расходов, несение которых подтверждается почтовой квитанцией от 17.10.2024 на сумму 72 руб. (направление претензии) и почтовой квитанцией от 20.11.2024 на сумму 72 руб. (направление иска).

Поскольку почтовые расходы связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в заявленной сумме в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" суммы основного долга в размере 8 473 663 руб. 21 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>) 79 052 руб. 43 коп. неустойки, а также 84 474 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 144 руб. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 195 626 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №724 от 20.11.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова