АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6265/2023

г. Чебоксары

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика – Чувашия,

общества с ограниченной ответственностью "Биострой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пристанционная д. 7, пом. 2. пом. 18,

к ФИО2, 428011, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

об обязании передать документацию и имущество,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСРЕНТА" (428003, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ФИО3 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Биострой" ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Биострой" обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании передать в ООО "Биострой" уведомления (извещения) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников Общества, трудовые договоры с дополнительными соглашениями к ним; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решение участников Общества об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, все хозяйственные договора с третьими лицами, а также документы, свидетельствующие об исполнении сделок, все платежные поручения, универсальные передаточные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ за период с 27 марта 2020 года по 07 мая 2021 год, а также пояснительные записки к годовым финансовым отчетностям Общества за 2019,2020, 2021 годы, а также имущество бульдозер Б-170, 1980 г.в., двигатель № 26192, трактор К-701 (погрузчик), 1988 г.в., заводской № 8811096; трактор К-701 (погрузчик), 1988 г.в., заводской № 80820127 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и просили обязать ФИО2 передать в ООО «БИОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) уведомления (извещения) участников общества о проводимых (проведенных) собраниях участников Общества, трудовые договоры с дополнительными соглашениями к ним; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решение участников Общества об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, все хозяйственные договора с третьими лицами, а также документы, свидетельствующие об исполнении сделок, все платежные поручения, универсальные передаточные накладные, товарные накладные, акты выполненных работ за период с 05 сентября 2019 года по 07 мая 2021 год, а также пояснительные записки к годовым финансовым отчетностям Общества за 2019,2020 гг., а также имущество бульдозер Б-170, 1980 г.в., двигатель № 26192, трактор К-701 (погрузчик), 1988 г.в., заводской № 8811096; трактор К-701 (погрузчик), 1988 г.в., заводской № 80820127, кормоуборочный комбайн ДОН 680, год выпуска 2006, заводской номер машины 006183, в течение 10 рабочих дней с даты избрания участниками ООО «БИОСТРОЙ» единоличного исполнительного органа Общества.

Ответчик и его представитель иск не признали по доводам, приведенным в отзыве. В отзыве указали, что хозяйственная деятельность Обществом не велась, в связи с чем, документы, связанные с деятельностью Общества, у ответчика отсутствуют. Истец с иском обратился 07.08.2023. В силу статьи 50 Закона об ООО обязанность по предоставлению документов может возникнуть с 07.08.2020, следовательно, с 27.03.2020 по 06.08.2020 истек срок для исполнения обязанности по предоставлению документов. С 07.08.2020 по 07.05.2021 никаких документов, в которых бы расписывался ответчик в качестве лица, исполняющего обязанности директора, не имеется. Согласно актам от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 ООО «Биострой» (исполнитель) оказало ООО «Трансрента» (участник и директор ФИО1) услуги бульдозера Б-170.            Из акта от 31.10.2019 следует, что ООО «Биострой» - исполнитель, ООО «Трансрента» - заказчик, наименование услуг - аренда бульдозера Б-170, т.е. истец передал в аренду ООО «Трансрента» бульдозер Б-170. Доказательств, свидетельствующих о возврате бульдозера Б-170 ООО «Трансрента», не имеется. В письменных пояснениях от 25.05.2022 по делу №А79-1252/2022 ООО «Биострой» просило принять во внимание, что 2 трактора - кировца, т.е. К-701, были найдены полицией на территории, принадлежащей ООО «ЖД - Транс» - фирма, подконтрольная ФИО2 ФИО2 не является контролирующим лицом в ООО «ЖД - Транс», не способен влиять на принятие решений. В период обнаружения тракторов ФИО1 являлся директором Общества, следовательно, именно на нем лежала обязанность по обеспечению сохранности имущества. Учитывая, что ни одна единица спецтехники не находилась во владении ответчика, последний пояснить нахождение их где-либо не может.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв с 25.09.2024 по 27.09.2024.

После перерыва стороны не явились.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.05.2019 принято решение об учреждении ООО «Биострой», утвержден устав юридического лица, директором общества назначен ФИО4

Участниками ООО «Биострой» являются ФИО2 и ФИО1 с долей участия в уставном капитале 50% у каждого.

28.02.2020 директор общества ФИО4 подал заявление об увольнение по собственному желанию с 30.03.2020.

19.04.2022 в рамках дела №А79-1310/2022 ФИО1 стало известно о приказе директора общества ФИО4 от 27.03.2020 о назначении временно исполняющего обязанности директора ФИО2 (далее по тексту - приказ).

В соответствии с данным приказом ФИО4 назначил ФИО2 с 27.03.2020 временно исполняющим обязанности директором.

Определением от 12.08.2022 по делу №А79-4282/2022 Арбитражным судом Чувашской Республики утверждено заключенное между ООО «БИОСТРОЙ» и ФИО1 мировое соглашение о признании недействительным приказа директора общества с ограниченной ответственностью "Биострой" от 27.03.2020 о назначении исполняющего обязанности директора. 

С 07.05.2021 ФИО1 приступил к выполнению обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «БИОСТРОЙ».

Как указано в иске, ФИО2 не передал ФИО1 документы и имущество общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 2 данной статьи указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 12.2 устава ООО «БИОСТРОЙ» документы организации должны храниться по месту нахождения директора.

Перечень документов, обязательных к хранению обществом и предоставлению его участникам, установленный пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является исчерпывающим.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участника, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из содержания приказа общества от 27.03.2020 о назначении исполняющего обязанности директора не следует, что ФИО2 переданы документация и имущество ООО "Биострой".

Доказательств того, что в спорный период ООО "Биострой" в лице ФИО2 осуществляло хозяйственную деятельность, в деле не имеется. 

Доказательств того, что истребуемое имущество находится у ФИО2 и удерживается им, в деле также не имеется.

На основании изложенного суд отказывает ФИО1 в иске.

Исковое заявление ООО "Биострой" суд полагает необходимым оставить без рассмотрения на основании следующего. 

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписано представителем ФИО5 на основании доверенности от 17.11.2021, выданной ООО «Биострой».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.02.2024 по делу А79-5919/2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024, указанная доверенность признана недействительной (ничтожной). 

В пункте 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ФИО5 отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени ООО «Биострой». 

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Биострой" к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Биострой" оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова