Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302790/22-125-1884

г. Москва

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО СК "СМУ 9" (ИНН: 5405984880 ОГРН: 1165476163852)

к ответчику: ООО "ЗИАС" (ИНН: 7730666043 ОГРН: 1127746428424)

о взыскании 4 896 241,31 руб

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Ужекова И.В. по дов. от 01.06.2020 г. № 23

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом частичного отказа истца от иска уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлено взыскании неустойку в размере 36 616 руб. 69 коп. по состоянию на 24.12.2020.

Судом отказ от иска в части требования о взыскании долга принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2019 г. между ООО СК «СМУ 9» и ООО «ЗИАС» было заключено Соглашение № 5/178Т об уступке права требования и переводе обязательств Договору № 5/178 от 11.07.2018г. участия в долевом строительстве (далее – Соглашение об уступке), в соответствии с которым ООО СК «СМУ 9» переуступило ООО «ЗИАС» (далее – правопреемник) все права и обязательства по договору участия в долевом строительстве № 5/178 от 11.07.2018г., в том числе имущественное право требования к ООО «Соцжилкомплекс» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию «Жилого дома переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой» (II этап: Блок-секции 1-4 - 1-8), расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Тульская, 82стр. на земельном участке с кадастровым номером 54:35:052345:1046» передать правопреемнику следующий объект долевого строительства: квартира номер 178, этаж 4, номер блок секции: 1-5, общей площадью 75,45 кв.м. (далее – квартира). 

Согласно пунктам 6,7 Соглашения об уступке за уступаемые права правопреемник обязан оплатить СК «СМУ 9» сумму в размере 4 013 998 (Четыре миллиона тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек оплачиваются в срок до 30.12.2019 г. Дата государственной регистрации Соглашения органами Росреестра - 05.11.2019 г.

Как указывает истец, у истца отсутствуют документы, подтверждающие оплату правопреемником стоимости уступленных прав по Соглашению об уступке. 

Досудебная претензия истца, направленная 10 ноября 2022г. за № 106.29 отставлена без ответа.

В процессе рассмотрения спора ответчик представил документы, подтверждающие отсутствие долга, что явлюсь основанием для уточнения истцом суммы исковых требований.   

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты стоимости уступленных прав предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8 Соглашения).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений. 

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЗИАС" в пользу ООО СК "СМУ 9" неустойку в размере 36 616 руб. 69 коп. по состоянию на 24.12.2020.

Взыскать с ООО "ЗИАС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

К.А. Кантор