АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14399/2022

г. Новосибирск

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Обь, Новосибирская область,

о взыскании сумму основного долга за февраль-март 2022 года в размере 9740930 рублей 06 копеек, 

при участии в судебном заедании представителей:

 от истца - ФИО1, доверенность №35/307 от 25.11.2021, паспорт, диплом,

 от ответчика - ФИО2, доверенность от 23.05.2022 (ООО «Центр» на ООО «Прайм консалтинг»), доверенность от 01.06.2022 (в порядке передоверия ООО «Прайм консалтинг» на ФИО2), паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период февраль-март 2022 года в размере 810000 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были увеличены до суммы основного долга за февраль-март 2022 года в размере 9740930 рублей 06 копеек.

 Изменения размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования исковых требований приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа за февраль-март 2022 года в рамках заключенного договора поставки газа №35-4-2868/18 от 01.09.2017.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит отложить судебное заседание до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А45-8210/2022, в котором рассматривается спор о взыскании задолженности за ранее возникших период между теми же сторонами, для учета всех произведенных оплат ответчиком. 

Суд не находит оснований для отложения судебного по данному основанию в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).

Ответчик об отложении судебного заседания заявил с целью проверки произведенных им оплат как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела №А45-8210/2022.

С учетом того, что ходатайство об отложении судебного разбирательства заявлено с целью проверки произведенных самим ответчиком оплат, а также то, что ООО «Центр» имело возможность заблаговременно в ходе рассмотрения настоящего дела представить соответствующие контррасчеты, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Само по себе намерение ответчика произвести проверку частичных оплат не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства и ответчик, заблаговременно, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имел достаточно времени, чтобы проверить обоснованность заявленных требований и принять все необходимые меры для предоставления возражений и соответствующих контррасчетов при их наличии.

На момент рассмотрения настоящего дела контррасчет по заявленным требованиям ответчиком представлен не был.

Поскольку доводы, положенные ответчиком в основу  необходимости отложения судебного разбирательства не являются уважительными для такого отложения по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушай представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр»   (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-2868/18 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика. 

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора,  покупатель производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35 % от  стоимости планируемой  месячной  поставки газа в срок  до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости планируемой  месячной поставки газа в срок до  последнего числа месяца поставки газа.

В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.5. договора).

Во исполнение указанного договора  истцом в феврале-марте 2022 года  ответчику поставлено природного газа на сумму 11229056 рублей,  что подтверждается актами и товарными  накладными  на отпуск газа (конденсата) и актом поданного - принятого  газа  за указанный период.

Представленные ответчиком платежные поручения №427 от 07.04.2022, №462 от 19.04.2022, №483 от 27.04.2022, №505 от 06.05.2022, №515 от 11.05.2022 были отнесены на более ранний период задолженности - ноябрь - декабрь 2021 года на основании пункта 5.4.5. договора.

С учетом произведенной оплаты ответчиком по платежному поручению №351 от 31.08.2022, размер долга составляет 9740930 рублей 06 копеек за период февраль-март 2022 года.

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты оставшейся части, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в указанном размере в судебном порядке. 

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 9740930 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 19200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52505 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко