Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302774/22-66-533

г. Москва

25 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдулаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России №7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» (ИНН 7707721112, ОГРН 1107746167760) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием: представитель уполномоченного органа – Богус Д.М. (удостоверение, доверенность от 06.12.2022), 

 

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2023 принято к производству заявление ИФНС России №7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» (ИНН 7707721112, ОГРН 1107746167760) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.12.2022 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-302774/2022-66-533.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель ФНС России поддержал доводы заявления, просил признать должника банкротом как отсутствующего.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.

На основании изложенного, ФНС России обращается в Арбитражный суд г. Москвы в качестве уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ».

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» в 7 805,90 рублей основного долга, 62 643 671,33 рублей основного долга, 50 037 845,58 рублей пеней образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонда Российской Федерации.

В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом в материалы дела подтверждены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов, решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика, постановления о взыскании,  решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.08.2021 №13/РО/8.

В силу положений статьи 10 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) выносимое по результатам выездной налоговой проверки решение является ненормативным правовым актом, принятым в установленной законом процедуре компетентным должностным лицом и после своего вступления в законную силу, порождает правовые последствия для налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Из системного толкования положений ст. 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со ст. 101.2, 139 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «ДиЭмЭйч» в порядке статьи 139.1 НК РФ, обратилось в Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой на Решение ИФНС России № 7 по г. Москве об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.08.2021 №13/РО/8 (далее- Решение от 19.08.2021 №13/РО/8).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ДиЭмЭйч», Управлением ФНС России по Москве вынесено решение от 30.11.2021 №21-10/177219@, согласно которому на основании пункта 3 статьи 140 НК РФ в удовлетворении жалобы отказано, Решение от 19.08.2021 №13/РО/8 оставлено без изменений.

В соответствии с п.1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в не обжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Не согласившись с решением Управления ФНС России, ООО «ДиЭмЭйч» обратилось в ФНС России с жалобой на решение от ЗОЛ 1.2021 №21-10/177219@. По итогам рассмотрения жалобы, ФНС России вынесено решение от 03.03.2022 №КЧ-4-9/2551 @, согласно которому, на основании ст. 140 НК РФ, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «ДиЭмЭйч» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России №7 по г. Москве о признании недействительным Решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.08.2021 №13/РО/8.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 по делу №А40-62336/2022 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «ДиЭмЭйч» к ИФНС России №7 по г. Москве о признании недействительным Решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.08.2021 №13/РО/8.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ИФНС России №7 по г. Москве к должнику ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Также заявитель указывает на наличие у ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: у должника отсутствует какое-либо имущество для финансирования процедуры.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, у ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В материалы дела СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, г Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, 301) представлена кандидатура арбитражного Гурман Юлии Сергеевны для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Гурман Юлии Сергеевны, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Гурман Юлии Сергеевны, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Гурман Юлию Сергеевну с выплатой ей вознаграждения в порядке Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128, 227 – 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 66, 69, 75, 123, 156, 184 -188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать требования ИФНС России №7 по г. Москве к должнику ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» (ИНН 7707721112, ОГРН 1107746167760) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» требование ИФНС России №7 по г. Москве в размере 7 805,90 рублей основного долга во вторую очередь, в размере 62 643 671,33 рублей основного долга в третью очередь, в размере 50 037 845,58 рублей пеней – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» - Гурман Юлию Сергеевну (ИНН 773010465678, адрес для направления корреспонденции: 121096, Москва, ул. Барклая, д.5, корп. 4, кв. 15), являющуюся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, г Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, 301).

Обязать руководителя должника ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ДИ ЭМ ЭЙЧ» Гурман Юлии Сергеевны на 10.01.2024г. в 15-20 в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

 

Председательствующий - судья                                        А.А. Пешехонова