АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8845/2022

г. Оренбург

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остара" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 0853500000320008549 от 14.09.2020 года в размере              158 607,53 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 16.06.2022 года в размере 28 132,59 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 17.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по контракту №0853500000320008549 от 14.09.2020 года, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 602 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвратившимися в суд  уведомлениями о вручении почтовых отправлений, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Остара" (далее – истец, ООО "Остара") обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Первомайская районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по контракту № 0853500000320008549 от 14.09.2020 года в размере 158 607,53 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 16.06.2022 года в размере         28 132,59 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 17.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по контракту № 0853500000320008549 от 14.09.2020 года, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6 602 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнены, что послужило основанием для начисления и взыскания договорной неустойки.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не предоставил, дело рассмотрено исходя из имеющихся доказательств.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО "Остара" (далее – поставщик) и государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Первомайская районная больница" (далее – заказчик) в порядке п. 25 части 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 14.09.2020 года заключен гражданско-правовой договор                               № 0853500000320008549 на поставку шприцев общего назначения (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку шприцев общего назначения (код ОКПД2-32.50.13.110-00004564) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора составляет 158 607,53 рублей, НДС не облагается, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункт 8.5 договора).

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По товарным накладным № 14 от 18.09.2020 года, №48 от 09.11.2020 года, №96 от 18.12.2020 года ответчиком принят товар на сумму 158 607,53 рублей.

По состоянию на 03.09.2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 158 607,53 рублей, что послужило основанием для направления истцом 16.02.2022 года претензии № б/н от 15.02.2022 года.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 532 Гражданского кодекса при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 Гражданского кодекса в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара на сумму 158 607,53 рублей, также подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты товара.

Расчет неустойки в размере 28 132,59 рублей за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара проверен судом и признается неверным по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен – 01.10.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым, мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года).

На дату вынесения решения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5%.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки.

По товарной накладной №14 от 18.09.2020 года дата поставки – 22.09.2020 года (согласно общедоступным сведениям с сайта Zakupki.gov.ru), соответственно, срок оплаты – не позднее 22.10.2020 года. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, период просрочки, с учетом моратория, составляет с 23.10.2020 года по 31.03.2022 года. Сумма неустойки при задолженности в размере 55 045,03 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в указанный период, составляет 7 224,66 рублей.

По товарной накладной №48 от 09.11.2020 года дата поставки (согласно общедоступным сведениям с сайта Zakupki.gov.ru) – 24.11.2020 года, соответственно, срок оплаты – не позднее 24.12.2020 года. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, период просрочки, с учетом моратория, составляет с 25.12.2020 года по 31.03.2022 года. Сумма неустойки при задолженности в размере 55 072,0 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в указанный период, составляет 6 360,82 рублей.

По товарной накладной №96 от 18.12.2020 года дата поставки – 18.12.2020 года, соответственно, срок оплаты – не позднее 18.01.2021 года. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, период просрочки, с учетом моратория, составляет период с 19.01.2021 года по 31.03.2022 года. Сумма неустойки при задолженности в размере 48 490,5 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в указанный период, составляет 5 285,46 рублей.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 870,94 рублей (неустойка начислена на дату вынесения настоящего решения).

В этой связи суд признает исковые требования ООО "Остара" о взыскании с больницы неустойки по пунктам 10.3. и 10.4. договора обоснованными частично – в размере 18 870,94 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением её начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению после окончания действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года моратория. 

При цене иска 186 740,12 рублей (158 607,53 руб. + 28 132,59 руб.) размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1. п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 602 рублей.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере      6 602 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 года № 177.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 275 рублей.

Оставшаяся часть судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 327 рублей относится на истца в связи с отказом в удовлетворении требований в размере 9 261,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Первомайская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Остара" задолженность по контракту       № 0853500000320008549 от 14.09.2020 года в размере 158 607,53 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 31.03.2022 года в размере 18 870,94 рублей с продолжением их начисления и взыскания с 02.10.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по контракту № 0853500000320008549 от 14.09.2020 года исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей.

2.В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша