ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69737/19-76-590

г. Москва

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лизинг-Медицина» 

к ООО «Центр Эстетической Медицины»

о взыскании по договору лизинга № ДЛ-498-11/17 от 17.11.2017 задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 447 027 руб. 81 коп., неустойки в размере 93 627 руб. 66 коп. по состоянию на 20.03.2019,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. № 03-12/18 от 10 декабря 2018 года;

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинг-Медицина» обратилось с иском о взыскании с ООО «Центр Эстетической Медицины» по договору лизинга № ДЛ-498-11/17 от 17.11.2017 задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 447 027 руб. 81 коп., неустойки в размере 93 627 руб. 66 коп. по состоянию на 20.03.2019.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении заявленной суммы долга до 294 426 руб. 42 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года между ООО «Лизинг-Медицина» (далее - лизингодатель) и ООО «Центр Эстетической Медицины» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ-498-11/17 (далее – договор лизинга), в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем медицинское оборудование (далее - предмет лизинга) и предоставить это оборудование лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался выплачивать истцу лизинговые платежи в размерах, и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей (приложением № 3 к договору лизинга).

Во исполнение условий договора, истец приобрел оборудование и передал его в лизинг лизингополучателю по актам приема-передачи от 19.12.2017 и 22.01.2018.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору лизинга.

В нарушение условий договора лизингополучатель с декабря 2017 года несвоевременно производит оплату лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и п.5. ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 4.2.11. договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

По состоянию на 20 марта 2019 года задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей №№ 13, 14, 15 составляет 447 027 руб. 81 коп.

06.05.2019 от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 152 601 руб. 39 коп., которые зачтены истцом в счет уплаты задолженности по оплате лизинговых платежей.

В силу п. 10.2. договора лизинга, в случае просрочки выплаты очередного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,4% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 20.03.2019 составляет 93 627 руб. 66 коп.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия исх. № 01-03/19 от 01.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей и начисленной сумме неустойки, оставлена ответчиками без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Центр Эстетической Медицины» в пользу ООО «Лизинг-Медицина» задолженность в размере 294 426 руб. 42 коп., неустойку в размере 93 627 руб. 66 коп. и государственную пошлину в размере 13 813 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина