АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-8569/2017

город Кемерово

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании должника ФИО2, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 28 апреля 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ОГРНИП 316420500104064, СНИЛС № 

<

***> (далее – ИП ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом  2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность в размере 8 141 846, 29 рублей задолженности, 48 909, 23 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

ИП ФИО2 просит признать его несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 31 мая 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 11 августа 2017 года.

Определением суда от 30 июня 2017 года судебное разбирательство перенесено на 10 августа 2017 года, а затем отложено до 11 сентября 2017 года.

В материалы дела от Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 18 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 11 октября 2017 года, а затем на 01 ноября 2017 года.

В судебном заседании должник заявление поддержал, представил дополнительные документы, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 данной главы.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.08.2016 (том 1 л.д. 37). 

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 24.06.2011, том 1, л.д. 29), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 30).

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него следующих обязательств:

- перед ФИО5 в размере 730 000 рублей,

- перед ФИО6 в размере 520 000 рублей,

- перед Администрацией г. Новокузнецка в размере 8 141 846, 26 рублей. 

В обоснование наличия задолженности должником представлены судебные акты, договоры с первичными документами.

Из пояснений должника и представленных документов следует, что фактически должник прекратил осуществление предпринимательской деятельности со второго квартала 2016 года.

В настоящее время должник постоянного источника дохода не имеет, из устных пояснений должника следует, что он находится на иждивении родителей, а также финансовую помощь ему оказывает супруга, осуществляющая предпринимательскую деятельность.

Должник указал на наличие у него движимого имущества, оставшегося от осуществления предпринимательской деятельности – станок токарный К-62. 1961 года выпуска, примерная стоимость которого, по оценке должника, составляет 700 000 рублей.

Кроме того, согласно сведениям из ГИБДД за должником числится автомобиль ВАЗ21070, 1994 года выпуска. Как пояснил должник в судебном заседании, указанный автомобиль находится в угоне, однако документально данные доводы должник не подтвердил.

Таким образом, из материалов дела следует, что ИП ФИО2 перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности превышает стоимость его имущества.

Соответственно, должник является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер обязательств должника в совокупности превышает 500 000 рублей, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Следовательно, заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области № 377 от 18 июля 2017 года величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за второй квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - 9427 рублей, для трудоспособного населения - 9981 рубль, пенсионеров - 7594 рубля, детей - 9857 рублей.

Учитывая отсутствие источника постоянного дохода должника и размер уже просроченной задолженности (свыше 8 млн. рублей), суд пришел  к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана.

При этом у должника имеется имущество,  на которое может быть обращено взыскание, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его банкротом обоснованным, вводит в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания индивидуального предпринимателя банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16861, ИНН – 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 654007, 

<

...>).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер № 127 от 26.04.2017). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве,  пунктом  19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; ОГРНИП 316420500104064, СНИЛС № 

<

***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 01 мая 2018 года.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Направить копию решения в регистрирующий орган для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. 

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16861, ИНН – 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 654007, 

<

...>).

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 апреля 2018 года в 10 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, 

<

...>, кабинет 2205 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с  указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О.А. Нецлова