Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105326/2021

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (адрес:  Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ.. АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА, Д. 24, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (адрес:  Россия 117420, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.. НАМЁТКИНА, Д.12/А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 18 600 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о взыскании штрафа в размере 18 600 руб. за сверхнормативное использование железнодорожных цистерн.

Определением суда от 19.11.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.01.2021 исковые требования удовлетворены.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель), заключили договор поставки от 10.01.2018 № 14/НПЖД-0142/18, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

На заявленное к отгрузке количество Товара Покупатель, в случае необходимости, обеспечивает телеграфное уведомление станции назначения и/или грузополучателя/получателя о готовности принять товар (пункт 2.8 Договора). Грузоотправителем является ООО «Газпромтранс» (пункт 2.11 Договора). Грузополучателем является Покупатель или иное указанное им в заявке лицо (пункт 2.12 Договора).

Срок нахождения ж. д. цистерн у Грузополучателя, согласно пункту 2.18 Договора, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо по данным, указанным в железнодорожных накладных.

За нарушение условий договора о времени нахождения ж. д. цистерн у Покупателя (Грузополучателя) пунктом 5.7 Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере 1 550,00 руб. за каждые сутки сверхнормативного использования каждой ж. д. цистерны,

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договоров определяются по усмотрению сторон.

Поскольку при заключении Договора Ответчик не возражал против указанных условий о доставке, выгрузке товара, порядке и сроках возврата порожних вагонов, порядке и размере ответственности за сверхнормативное использование вагонов (штраф). Договор подписан сторонами без каких-либо протоколов разногласий, следовательно, Ответчик письменно подтвердил свое согласие с указанными условиями, в том числе, с возложением на него обязанностей по организации возврата порожних вагонов в установленные сроки и с ответственностью за нарушение указанных обязанностей.

Истец во исполнение Договора осуществил поставку Товара Ответчику. 

Позднее в адрес Истца от экспедитора - ООО «Газпромтранс» поступили данные ГВЦ ОАО «РЖД», указывающие на допущение за период с ноября 2018 года по январь 2019 года включительно Ответчиком сверхнормативного простоя 19 ж. д. цистерн, и как следствие на нарушение последним  пункта  2.17  Договора.   Общее  количество  дней  просрочки, исчисленных в соответствии с положениями пункта 2.17 Договора, составило 12 дня.

Таким образом, факт просрочки Ответчиком возврата порожних цистерн (вагонов) подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными Истцом от экспедитора - ООО «Газпромтранс».

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в адрес Ответчика претензию на сумму 18 600 руб. с приложением расчета суммы штрафа.

В связи с отсутствием ответа со стороны Ответчика Истец направил в его адрес требование об оплате претензии от 26.06.2019 № 33-01-03/10662, которое также осталось без ответа, а штраф не оплаченным, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В пункте 2.1 Договора указано, что поставка товара осуществляется в ж. д. цистернах. Датой поставки товара, согласно пункту 2.13 Договора, является дата штемпеля станции отправления в квитанции о приеме груза к перевозке.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 2.17 Договора сторонами согласовано, что время нахождения ж. д. цистерн у Грузополучателя не должно превышать 2 (двух) суток с момента прибытия ж. д. цистерн на станцию назначения до момента передачи станции ж. д. цистерн для отправки в порожнем состоянии. При этом день прибытия цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность Покупателя или его работников, ответственных за приемку Товара, о произведенных отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж. д. цистерн у Покупателя.

Таким образом, по расчету истца общая сумма штрафа за сверхнормативное использование цистерн, предусмотренного пунктом 5.7 Договора, с учетом корректировки, составляет 18 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт сверхнормативного использования ответчиком цистерн, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» штраф за сверхнормативное использование ж.д.цистерн в размере 18 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.