Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-5429/2019Резолютивная часть вынесена 12 апреля 2019 г. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании с ПАО «Хлеб Кубани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности и неустойки по договору поставки, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Хлеб Кубани» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Определением от 15.02.2019 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

12 апреля 2019 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении требований истца.

15 апреля 2019 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 ИП ФИО1 (поставщик) и ПАО «Хлеб Кубани» (покупатель) заключили договор поставки зерна № 207-П, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: пшеницу, кукурузу, ячмень, сою. Ассортимент, количество, цена, а также сроки поставки и оплаты товара определены сторонами в спецификациях к договору поставки (пункты 1.3 и 3.2 договора поставки).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки, истец обязался поставить ответчику 1 000 тонн кукурузы +/- 10 % урожая 2017 года по цене 7 450 рублей за 1 тонну на общую сумму 7 450 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки, истец обязался поставить ответчику 500 тонн пшеницы 4 класса +/- 10 % урожая 2017 года по цене 9 200 рублей за 1 тонну на общую сумму 4 600 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 3 к договору поставки, истец обязался поставить ответчику 350 тонн пшеницы 4 класса +/- 10 % урожая 2017 года по цене 9 300 рублей за 1 тонну на общую сумму 3 255 000 рублей.

В рамках спецификации № 1 истец фактически поставил ответчику 1 085,72 тонны (с учетом допустимого договором отклонения в весе) товара на общую сумму 8 088 614 рублей. 

Исполняя спецификацию № 2, истец фактически поставил ответчику 482,28 тонны (с учетом допустимого договором отклонения в весе) товара на общую сумму 4 436 976 рублей. 

В рамках спецификации № 3 истец фактически поставил ответчику 388,02 тонны (с учетом допустимого договором отклонения в весе) товара на общую сумму 3 608 586 рублей. 

Дополнительно истец поставил ответчику кукурузу урожая 2017 года на общую сумму 539 231 рублей в период с 29.11.2017 по 30.11.2017 года, а также пшеницу 4 класса урожая 2017 года на общую сумму 3 809 838 рублей в период с 27.11.2017 по 04.12.2017. Данные поставки не согласованы в спецификациях к договору № 207-П и являлись разовыми сделками.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Ответчик оплачивал поставленный товар частями, допуская при этом просрочку платежей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 6.1. договора № 207-П за нарушение срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.2. договора, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчёты неустойки по спецификациям № 1, № 2 и № 3. Ответчик представил контррасчёт.

Изучив представленные расчёты, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной на сумму 539 231 рубль кукурузы и на сумму 3 809 838 рублей пшеницы 4 класса не подлежит начислению, поскольку данные поставки не согласованы в договоре поставки № 207-П или в спецификациях к нему.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 106 860 рублей 44 копеек за период с 09.12.2017 по 14.05.2018.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Краснодарского края отмечает следующее.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 излагается в новой редакции: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

Таким образом, новая редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставила возможность требовать уплаты процентов по денежному обязательству только при наличии соответствующего соглашения сторон (указания в договоре) либо отдельного указания в законе.

С учётом того, что в договоре поставки от 27.10.2017 № 207-П ссылка на возможность требования процентов по статье 317.1 отсутствует, истец не имеет право претендовать на получение от ответчика таких процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 894 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ПАО «Хлеб Кубани» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 106 860 рублей 44 копейки неустойки за период с 09.12.2017 по 14.05.2018 и 2 894 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк