1128/2023-329788(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-76243/2023

Дело № А40-105649/23

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адвокатского бюро  

«Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-105649/23 о признании  заявления Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской  области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финкук» необоснованным и  оставлении заявления без рассмотрения, перечислении с депозитного счета Арбитражного  суда г. Москвы ООО «Товары для детей 21» денежных средств в сумме 355 000 руб.  (триста пятьдесят пять тысяч рублей), перечисленные на основании П/П № 112 от  18.07.2023 в счет погашения требований Адвокатского бюро «Филипков и партнеры»  Адвокатской палаты Московской области, по реквизитам ООО «Товары для детей 21»  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего должника – ФИО1 по дов. от 27.12.2022  Иные лица не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

определением от 18.05.2023 принято к производству заявление Адвокатского бюро  «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Финкук» (123308, г. Москва, муниципальный округ  Хорошево-Мневники, Маршала ФИО2 пр-кт, д. 2, этаж/помещ. 3/1, ком./офис 19/А4Ф,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: 

<

***>).  

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен вопрос по проверке обоснованности  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  должника процедуры наблюдения и 06.10.2023 вынесено определение о признании  необоснованным и оставлении заявления Адвокатского бюро «Филипков и партнеры»  Адвокатской палаты Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Финкук» без рассмотрения.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, адвокатское бюро  «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области на определение  

Арбитражного суда г. Москвы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции  признать незаконным и отменить, направить заявление Адвокатского бюро «Филипков и  партнеры» Адвокатской палаты Московской области о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Финкук» на новое рассмотрение судом первой инстанции.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

От ООО «Товары для детей 21» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2023 по делу № А40105649/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адвокатского бюро  «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области – без удовлетворения,  который был приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Товары для детей 21» возражал на  доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом  установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы  необоснованными в силу следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять  исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства  возложено должником на указанное третье лицо.  

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор  обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в  следующих случаях:  

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество  должника вследствие обращения взыскания на это имущество.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести  причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях,  установленных законом, в депозит суда.  

Пунктом 2 названной статьи установлено, что внесение денежной суммы или  ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.  

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания задолженность ООО  «Финкук» перед Адвокатским бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты  Московской области погашена, что подтверждается справкой о внесении в депозит  нотариуса денежных средств в размере 355 000 руб.  

Таким образом, задолженность ООО «Финкук» перед Адвокатским бюро «Филипков  и партнеры» Адвокатской палаты Московской области, отвечающая признакам  банкротства, отсутствует.  

Из абзаца восьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о  признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по  проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица,  обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано  необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы  одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона.  

Поскольку в отношении указанного должника имеется заявление иного кредитора о  признании его несостоятельным (банкротом), то суд первой инстанции пришел к  правильному выводу, что на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление  Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты Московской области о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Финкук» подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства в  размере 355 000 руб., внесенные ООО «Товары для детей 21» в депозит суда в счет  погашения требований Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Адвокатской палаты  Московской области, подлежат возврату, поскольку законом о банкротстве не  предусмотрено погашение требований кредиторов соответствующим образом.  

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает  обоснованными.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой  инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Руководствуясь ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-105649/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  

Судьи: А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова