АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 января 2023 года

Дело №

А55-24415/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай Т.Э., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Комитета по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самара"

об устранении недостатков

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Комитет по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (Истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара"  (Ответчик), в котором просит:

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА» устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № ЭА.2021.010 Идентификационный код закупки 213636200724863620100100890014299244 от 20.07.2021г. по адресу: в с. Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области по ул. Фрунзе в рамках реализации общественного проекта «Парк культуры и отдыха» путем проведения следующих работ:

1.1. Установить 6 (шесть) столбов основания сцены dy 110 мм, забетонировать.

1.2. Привезти и установить 4 парковые скамейки, согласно технического задания к муниципальному контракту.

1.3.  Восстановить электропроводку, произвести герметизацию 30 столбов освещения.

1.4. Изготовить секцию 2,5 м из профтрубы dy20*20, 20*40, с элементами кованых изделий, приварить секцию к недостающему звену.

1.5. Произвести ремонт калитки, проверить на состояние открывание-закрывание дверей ворот.

2. Установить для ООО «САМАРА» судебный штраф на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей в день, подлежащий начислению по истечении установленного решением суда срока устранения недостатков при условии неисполнения судебного акта.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени  и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по строительству Администрации муниципального района Безенчукский (далее - заказчик) на основании Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе» был заключен муниципальный контракт № ЭА.2021.0101 от 20.07.2021, Идентификационный код закупки 213636200724863620100100890014299244 (далее -Контракт) и ООО «Самара» (далее - подрядчик) по благоустройству парка в с Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области в рамках реализации общественного проекта «Парк культуры и отдыха»

Место выполнения работ - Самарская область, Безенчукский район, с Екатериновка (п. 1.1 Технического задания)

По условиям Контракта ответчик обязался выполнить работы по предмету контракта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Графиком производства работ (Приложение № 4), Сметной документацией (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью Контракта в срок, установленный настоящим контрактом Заказчик обязался принять и оплатить в установленный Контрактом срок работы, выполненные надлежащим образом и в установленные Контрактом сроки (п. 1.1. Контракта).

Цена контракта - 2 616 939,41 руб.

Срок выполнения работ- 20 августа 2021 г. (п. 4.1 Контракта).

Согласно п. 5.2 Контракта календарные сроки выполнения работ по настоящему Контракту и сроки завершения отдельных видов работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 4 к Контракту).

Фактически произведенные работы по настоящему муниципальному контракту подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены на сумму 2 112 791,68 руб., что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 24.12.2021 года по благоустройству парка в с. Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области в рамках реализации общественного проекта «Парк культуры и отдыха»

На момент приемки выполненных работ Подрядчиком, качество фактически выполненных работ соответствовало требованиям контракта (п. 3 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.12.2021г.).

Однако, в период гарантийной эксплуатации парка «Культуры и отдыха» в с. Екатериновка муниципального района Безенчукский истцом обнаружились допущенные Подрядчиком дефекты:

1. Не завершен монтаж каркаса сцены из профильной трубы,

2. Не выполнена доставка и установка МАФ - парковые скамейки - 4 шт. и урны -4 шт.,

3. В процессе эксплуатации в зимний период 2021-2022 годов вышла из строя система освещения парка в связи с некачественной изоляцией, атмосферные осадки попали во внутренние полости опор освещения, а в результате замерзания стальные трубы растрескались, электропроводка вышла из строя;

4. Нарушено ограждение парка 2,5 метра,

5. Подрядчиком при заезде в ворота парка были повреждены калитка и ворота.

Подрядчику Комитетом по строительству Администрации муниципального района Безенчукский неоднократно направлялись Претензии с требованиями об устранении выявленных в ходе эксплуатации нарушений (от 22. 06.2022г. исх. № 301, 19.04.2022г. № 206, 12.04.2022 № 187, 29.12.2021 № 781, 03.11.2021 № 683), в которых в соответствии со ст. 5 Контракта Ответчику предлагалось в период гарантийного срока устранить выявленные дефекты.

Однако, до настоящего времени указанные в претензиях Заказчика дефекты так и не были ответчиком устранены

Пунктом 5.2 статьи 5 Контракта «Гарантии» предусмотрено, что Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего Контракта. Своевременное устранение недостатков и дефектов, выполненных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта

Согласно п. 5.3 Контракта срок гарантии по данному муниципальному контракту составляет 5 лет.

В соответствии с п. 5.9 Контракта устранение дефектов в рамках гарантийных обязательств осуществляется Подрядчиком своими силами и за свой счет.

Возмещение расходов и других убытков Заказчику, связанных с устранением недостатков (дефектов), в том числе выявленных в период действия гарантийного срока, в случае привлечения им третьих лиц (п. 5.10 Контракта).

Между сторонами по делу сложились договорные отношения по строительному подряду, основанные на договоре и регулируемые положениями главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенным обычно предъявляемым требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По смыслу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам подряда по правилам статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации  составляет 5 лет.

Судом установлено, что недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного договором, предложение об их устранении предъявлено также в период гарантийного срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик документально обоснованные возражения относительно заявленного размера судебной неустойки не заявил, затруднительности для него исполнения судебного акта из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер заявленной истцом компенсации соответствующий принципам справедливости, соразмерен последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 

Руководствуясь ст. ст. 137-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № ЭА.2021.010 Идентификационныйкодзакупки 213636200724863620100100890014299244 от 20.07.2021г. по адресу: в с. Екатериновка муниципального района Безенчукский Самарской области по ул. Фрунзе в рамках реализации общественного проекта «Парк культуры и отдыха» путем проведения следующих работ:

1.1.Установить 6 (шесть) столбов основания сцены dy 110 мм,забетонировать.

Привезти и установить 4 парковые скамейки, согласно технического задания к муниципальному контракту.

Восстановить электропроводку, произвести герметизацию 30 столбов освещения.

Изготовить секцию 2,5 м из профтрубы dy20*20, 20*40, с элементами кованых изделий, приварить секцию к недостающему звену.

Произвести ремонт калитки, проверить на состояние открывание-закрывание дверей ворот.

Установить для ООО «САМАРА» судебный штраф на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей в день, подлежащий начислению по истечении установленного решением суда срока устранения недостатков при условии неисполнения судебного акта.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева