ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63778/2021

16 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания     Ю. В. Шпакович

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1443/2022) ООО «Карта Карта» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-63778/2021 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО «Семраш Ру»

к          ООО «Карта Карта»

3-е лицо: ООО РНКО «Платежный Стандарт»

о          взыскании

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 31.05.2021)

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор), ФИО3 (доверенность от 05.10.2021)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Семраш Ру» (ОГРН 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, литер А, офис 613; далее – ООО «Семраш Ру», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карта Карта» (ОГРН 

<

***>, адрес: 197375, 

<

...> стр1, кв. 243; далее – ООО «Карта Карта», ответчик) о возмещении 2 079 640 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 11.09.2018 №НКО-11-09-18/01, 468 000 руб. неосновательного обогащения и 11 945 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Платежный стандарт» (далее – ООО РНКО «Платежный стандарт», НКО, третье лицо).

В связи с тем, что в после обращения ООО «Семраш Ру» в суд с настоящим иском ответчик произвел возврат 468 000 руб. неосновательного обогащения, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от требований о взыскании с ООО «Карта Карта» 468 000 руб. неосновательного обогащения и 11 945 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением от 29.11.2021 суд взыскал с ООО «Карта Карта» в пользу ООО «Семраш Ру» 2 079 640 руб. убытков и 35 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Семраш Ру» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что исполнение обязательств ответчика по договору    возложено   на    третье   лицо; оснований    считать,    что    в    результате действий/бездействий     ответчика     истцу     причинены     убытки     не     имеется; предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Семраш Ру» (компания, заказчик) и ООО «Карта Карта» (исполнитель) заключен договор об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется от имени и за счет компании организовать для последнего подарочную акцию с использованием подарочных карт «Дарю» либо «Ура» (в том числе изготовление и передачу карт), обеспечив совершение перевода денежных средств в пользу клиентов (держателей подарочных карт), а заказчик обязуется обеспечить своевременное и в полном объеме финансовое обеспечение подарочной акции на основании настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора компания направляет исполнителю заказ в электронном виде на адрес: intb@card-card.ru (либо на согласованный сторонами адрес электронной почты) с указанием количества карт и номиналов карт, необходимых для проведения подарочной акции, а также с указанием адреса доставки и ФИО контактного лица компании для получения карт (далее - заказ).

            В случае, если заказ соответствует требованиям пункта 4.1.1.3 договора, исполнитель выставляет компании счет на сумму бюджета подарочной акции в соответствии с заказом и на сумму оказываемых исполнителем услуг в связи с проведением данной подарочной акции. Счет направляется компании посредством либо электронной почты, либо на бумажном носителе курьерской службой засчет компании, либо почтовой связи (заказным письмом с уведомлением о вручении) за счет компании (пункт 3.2 договора).

В течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя каждого счета компания перечисляет на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 договора, денежные средства на сумму, указанную в полученном ею счете (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора исполнитель обязуется:

4.1.1.1. Организовать изготовление и передачу компании карт в количестве, указанном в заказе, в срок не более 5 рабочих дней с даты получения денежных средств согласно пунктам 3.3 и 3.4 настоящего договора, по адресу, указанному в заказе, для их распространения компанией среди клиентов. Сроки доставки карт по адресам, которые находятся за пределами Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласуются сторонами отдельно в соответствующем заказе. Стоимость услуг по доставке карт входит в стоимость услуг по организации подарочных акций.

4.1.1.2. При условии своевременной оплаты счета в соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора обеспечить поступление заявки в НКО на совершение перевода денежных средств в пользу клиентов в размере, соответствующем номиналу карты - для каждой карты в рамках заказа, в течение 3 рабочих дней, следующих за датой подтверждения получения компанией карт в порядке, установленном в пункте  4.2.1.3 договора.

4.1.1.3. Принимать от компании заказы на проведение подарочных акций и выставлять Компании счет в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора, при условии, что номинал одной карты составляет не менее 500 рублей, но не превышает 15 000 рублей, и, если иная предельно допустимая сумма установлена законодательством Российской Федерации для целей соблюдения требований об идентификации Клиента, то в пределах такой суммы.

Согласно пункту 5.2 договора уполномоченный представитель компании принимает карты по количеству, указанному в сопроводительных документах, подписывает акт приема-передачи на получение карт и направляет копию акта приема-передачи на получение карт исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи, с последующей передачей оригинала исполнителю. Стороны признают, что в случае неполучения в течение 10 рабочих дней от даты получения компанией подписанного экземпляра акта, либо мотивированного отказа от подписания акта. Акт считается подписанным обеими сторонами, обязательства исполнителя в рамках соответствующего заказа исполненными надлежащим образом в полном объеме. Со дня подписания акта последней из сторон, денежные средства, полученные исполнителем от компании для исполнения заказа исполнителем, не возвращаются.

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор считается исполненным в рамках каждой заявки, в момент получения подтверждения указанного в пункте 4.1.1.2. Дальнейшая реализация клиентом своего права на заключение с НКО договора о комплексном обслуживании клиента и на получение денежного перевода не относится к настоящему договору и не влияет на факт его исполнения.

По условиям пункта 4.2.1.4.1 договора в момент передачи карт компания обязуется предоставлять клиентам полученную от исполнителя информацию о названии сайта НКО: www.pavsi.ru, на котором размещен текст договора о комплексном обслуживании клиента и размещаются новые редакции и изменения договора о комплексном обслуживании клиента.

За услуги, оказанные исполнителем по настоящему договору по каждому заказу, исполнитель получает вознаграждение от компании. При этом перечисленные в пользу исполнителя денежные средства в размере бюджета подарочной акции вознаграждением не являются (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора исполнитель и компания понимают и соглашаются с тем, что компания за услуги, оказываемые по настоящему договору:

 услуги по организации для компании подарочных акций с использованием карт, включая услуги по обеспечению перевода денежных средств в пользу клиентов в соответствии с полученными от компании заказами в рамках бюджета подарочной акции;

услуги по организации изготовления и передачи компании карт.

выплачивает вознаграждение исполнителю за обработку и выполнение каждого заказа компании (приложение №2).

Как указывает ООО «Семраш Ру», в период с 31.03.2020 по 25.11.2020 истец направил ответчику заказы на проведение подарочной акции, путем предоставления пластиковых и виртуальных подарочных карт в количестве 818 штук. 

По платежным поручениям от 04.12.2020 №12549, от 31.03.2020 №3311, от 14.04.2020 №3376, от 24.04.2020 №3830, от 29.05.2020 №4891, от 15.06.2020 №5441, от 03.07.2020 №6500, от 24.09.2020 №9580, от 28.10.2020 №10831, от 30.11.2020 №12065 истец перечислил ответчику  3 733 240 руб.

На основании Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 № ОД-2172 у ООО «РНКО «Платежный стандарт», привлеченного ответчиком для совершения перевода денежных средств по подарочным картам в пользу держателей карт, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, совершение переводов денежных средств (использование предоставленных исполнителем подарочных карт) является невозможным.

Ссылаясь на то, что невозможность использования предоставленных исполнителем 492 подарочных карт номиналом 3 000 руб. и 100 карт номиналом 5 000 руб. повлекло за собой причинение истцу убытков в сумме 2 079 640 руб., включая бюджет подарочной акции 1 976 000 руб., вознаграждение исполнителя      79 040 руб., стоимость выпуска пластиковых карт 24 600 руб., ООО «Семраш Ру» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО «Семраш Ру» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из материалов дела, для исполнения обязанности по обеспечению совершения перевода денежных средств по договору ответчик привлек ООО  «РНКО  «Платежный стандарт», которое оказывало ответчику услуги по перечислению денежных средств по подарочным картам в пользу держателей карт, что  прямо предусмотрено договором. 

В соответствии Федеральным законом  от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон №161-ФЗ) ООО РНКО «Платежный стандарт» является оператором электронных денежных средств, осуществляя эмиссию предоплаченных банковских карт.

Между ООО «РНКО «Платежный стандарт» (НКО) и ООО «Карта Карта» (агент) заключен договор о сотрудничестве с банковским платежным агентом /деятельность по предоставлению предоплаченных карт/ от 10.08.2018 №БПА-042.

По условиям данного договора НКО вправе эмитировать только предоплаченные платежные карты; настоящий договор заключен только и исключительно в целях осуществления агентом деятельности по предоставлению электронных средств платежа – предоплаченных платежных карт, эмитированных НКО.

Свои обязанности в рамках договора от 10.08.2018 № БПА-042 ООО «РНКО «Платежный стандарт» выполнило надлежащим образом. 

Претензий со стороны ООО «Карта Карта» в соответствии с пунктом 5.2 договора от 10.08.2018 № БПА-042  в адрес НКО не поступило.

Электронные средства платежа распространялись истцом в пользу физических лиц, которые становились держателями карт.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (в редакции от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Закона № 161-ФЗ.

В связи с отзывом у ООО РНКО «Платежный Стандарт» лицензии на осуществление банковских операций применению при регулировании отношений кредитной организации с кредиторами подлежат применению нормы  Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон №395-1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу №А45-1411/2021 ООО РНКО «Платежный Стандарт» ликвидировано.

Ликвидация кредитной организации осуществляется в соответствии с требованиями Закона №395-1, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ» (далее – Закон №127-ФЗ).

Сообщение о принудительной ликвидации ООО РНКО «Платежный Стандарт»  и назначении ликвидатора опубликовано в газете «Коммерсантъ» (с сайта http://kommersant.ru/) №159(7121) от 04.09.2021г. № 38030080310 стр.191

Порядок рассмотрения требований кредиторов определен в соответствии со статьей 189.85 Закона № 127-ФЗ.

Следовательно, держателю предоплаченных карт было необходимо предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 189.85 Закона №127-ФЗ.

В период действия временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «Семраш РУ» неоднократно заявляло требования о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт», которое было признано необоснованным, о чем   ООО    «Семраш    РУ»    уведомлено        письмами от 16.02.2021 № 494-ВА, от 08.04.2021 № 1028 ВА, от 04.08.2021 №1211 ВА.

Временная администрация по управлению кредитной организацией отказала в включении в реестр требований кредиторов по следующим основаниям:

- отсутствуют обязательства ООО РНКО «Платежный Стандарт» в указанном размере в связи с оплатой на основании договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01;

- не приложены оригиналы предоплаченных карт «Дарю», являющиеся основанием для возникновения требования, отсутствуют подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «Семраш Ру», как держателя электронных средств платежа, а также вступившие в законную силу решения арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов.

Обслуживание ООО РНКО «Платежный Стандарт» держателя виртуальной карты в связи с предоставлением ему такой карты (с привлечением банковского платежного агента) и осуществлением операций с ее использованием, осуществляется на основании договора об использовании виртуальной карты «Дарю».

С момента активации клиентом-физическим лицом виртуальной карты, вне зависимости от того, началось ли использование карты, договор об использовании виртуальной карты «Дарю» считается заключенным, а сторонами взаимоотношений по такому договору выступают ООО РНКО «Платежный Стандарт» и физическое лицо соответственно, в том числе по вопросу исполнения денежных обязательств по остатку электронных денежных средств (ЭДС).

В целях предъявления требования по неисполненным обязательствам ООО РНКО «Платежный Стандарт» при осуществлении деятельности по распространению подарочных виртуальных            карт,   эмитированных РНКО, необходимо приложить документы, подтверждающие подарочный лимит по картам, не переданным (в том числе с привлечением третьих лиц-контрагентов) в дар держателю и/или не активированным держателем.

В связи с тем, что карта не персонифицирована (идентификация клиента не проводится) с целью исключения риска повторного предъявления требования по не исполненным обязательствам ООО РНКО «Платежный Стандарт» по подарочной карте «Дарю» необходимо к требованию кредитора приложить оригинал предоплаченной карты «Дарю».

В рамках исполнения договора об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО -11- 09-18/01 не представлено доказательств размера остатков электронных денежных средств по виртуальным картам. На основании базы данных по учету денежных средств, отражающей размер обязательств перед контрагентом ООО «КартаКарта» по состоянию на 25.12.2020 отсутствуют неисполненные обязательства по виртуальным картам, заявленных в основаниях возникновения требований ввиду их активации держателями карт.

Временная администрация по управлению кредитной организацией предоставляла ООО «Карта Карта» разъяснения по вопросам взаимодействия с ООО «Семраш Ру»  при распространении подарочных предоплаченных карт с учетом действующих на дату отзыва лицензии договорных отношений (письмо от 27.04.2021 № 2/1067-ВА).

Ликвидатор ООО РНКО «Платежный Стандарт» рассмотрев требование ООО «Семарш Ру» о включении в реестр требований кредиторов ООО РНКО «Платежный Стандарт» суммы в размере 2 079 640 руб. уведомлением от 30.11.2021 № 70-л  отказал в установлении требования кредитора, поскольку в соответствии со статьей  189.85 Закона №127-ФЗ кредитором не представлены подлинные документы, позволяющие идентифицировать ООО «Семарш Ру» как держателя электронных средств платежа.

Таким образом, представленными в обоснование иска доказательствами не подтверждено наличие у ООО РНКО «Платежный Стандарт» денежных обязательств перед ООО «Семраш Ру».

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено исполнения ООО «Карта Карта» условий договора с привлечением ООО РНКО «Платежный Стандарт».

Из пункта 1 статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Причинно-следственная связь между действиями или бездействием ответчика и невозможностью дальнейшего использования подарочных карт/виртуальных карт не установлена. Карты с соответствующим балансом и коды к картам своевременно переданы, что не отрицается истцом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал наличие нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками.

Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено наличие  совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с ответчика, факт наличия и размер убытков,  оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «Семраш Ру» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2021 по делу №  А56-63778/2021  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семраш Ру» (ОГРН 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, литер А, офис 613) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карта Карта» (ОГРН 

<

***>, адрес: 197375, 

<

...> стр1, кв. 243) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

М.В. Будылева

 Е.И. Трощенко