АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

24 октября 2023 года Дело А40-182835/23-156-1461  Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ  В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 928 232 руб. 88 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 29.12.2022 (Удостоверение рег. №  77/2281 от 25.03.2003)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю.  АБДУРАХМАНОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 3  928 232 руб. 88 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  

удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее -  Заимодавец) и ООО «ПромСтройИнвест» (далее – Ответчик, Заемщик) заключены  договоры займа № 10 от 26.04.2013, № 12 от 23.05.2013, № 14 от 25.06.2013, № 16 от  24.07.2013 (далее - Договоры займа), в соответствии с которым заимодавец передает  заемщику заем в размере 6 000 000 рублей (Договор займа № 10 от 26.04.2013), в размере  5 300 000 рублей (Договор займа № 12 от 23.05.2013), в размере 14 740 000 рублей  (Договор займа № 14 от 25.06.2013), в размере 5 300 000 рублей (Договор займа № 16 от  24.07.2013), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный  Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров займа на сумму займа начисляются  проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до  момента возврата ее заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа  при погашении займа (пункт 1.4 Договоров).  

Сумма займа была получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается  платежными поручениями № 1513 от 26.04.2013, № 2071 от 23.05.2013, № 2948 от  25.06.2013, № 3621 от 24.07.2013.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу № А4066101/2020 с ООО «ПромСтройИнвест» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»  были взысканы основной долг в размере 701 381 173,56 руб., проценты за пользование  займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с 27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 597,33 руб. за период с  26.01.2019 по 27.03.2020 по договорам займа № 30 от 26.09.2012, № 32 от 23.10.2012, № 34  от 22.10.2012, № 38 от 24.12.2012, № 01 от 23.01.2013, № 03 от 25.02.2013, № 06 от  25.03.2013, № 05 от 25.03.2013, № 10 от 26.04.2013, № 12 от 23.05.2013, № 14 от 25.06.2013,   № 16 от 24.07.2013, № 22 от 23.08.2013, № 26 от 24.09.2013, № 25 от 24.09.2013, № 30 от  23.10.2013, № 34 от 25.11.2013, № 39 от 25.12.2013. № 38 от 25.12.2013, № 05 от 25.02.2014,   № 10 от 25.03.2014, № 09 от 25.03.2014, № 15 от 24.04.2013, № 17 от 23.05.2014, № 20 от  25.06.2014, № 19 от 25.06.2014, № 21 от 25.07.2014, № 24 от 25.08.2014, № 27 от 25.09.2014,   № 28 от 25.09.2014, № 30 от 23.10.2014, № 31 от 26.11.2014, № 32 от 25.12.2014, № 33 от  25.12.2014, № 01 от 23.01.2015, № 03 от 25.02.2015, № 04 от 25.03.2013, № 07 от 23.04.2015,   № 08 от 25.05.2015, № 09 от 23.06.2015, № 10 от 23.06.2015, № 12 от 24.07.2015, № 14 от  25.08.2015, № 15 от 18.09.2015, № 16 от 18.09.2015, № 17 от 23.10.2015, № 21 от 20.11.2015,   № 22 от 24.12.2015, № 23 от 25.12.2015, № 01 от 22.01.2016, № 02 от 25.02.2013, № 05 от  18.03.2016, № 06 от 18.03.2016, № 07 от 26.04.2016, № 08 от 25.05.2016, № 01 от 31.01.2017,   № 02 от 09.02.2017, № 03 от 11.04.2017, № 04 от 09.06.2017, № 05 от 19.07.2017, № 06 от  20.07.2017, № 07 от 07.08.2017.  

По данному решению были взысканы проценты за пользование займом за  различные периоды по указанным договорам.  

Так, по Договору займа № 10 от 26.04.2013 были взысканы проценты в размере  1 035 616,43 руб. за период с 27.04.2013 по 25.01.2019.  

По Договору займа № 12 от 23.05.2013 были взысканы проценты в размере  903 032,87 руб. за период с 24.05.2013 по 25.01.2019.  

По Договору займа № 14 от 25.06.2013 были взысканы проценты в размере  2 471 473,97 руб. за период с 26.06.2013 по 25.01.2019.  

По Договору займа № 16 от 24.07.2013 были взысканы проценты в размере  876 024,65 руб. за период с 25.07.2013 по 25.01.2019.  

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени в ОАО «Трест  Мосэлектротягстрой» не возвращены.  

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 127-мэтс от  27.04.2023), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  

настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от  15.07.2020 по делу № А40-66101/2020 установлены в т.ч. обстоятельства, заключения  между сторонами спорных договоров займа на соответствующих условиях;  предоставления сумм займов в соответствующих сумма; неисполнения заемщиком  обязательств по договорам в установленные сроки; которым с ООО «ПромСтройИнвест»  в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» взысканы основной долг в размере 701 381  173,56 руб., проценты за пользование займом в размере 90 663 476,96 руб. за период с  27.09.2012 по 14.03.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 54 411 597,33 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020 по спорным договорам  займа.  

В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Вступившее в законную силу указанное решение имеет преюдициальное значение  для данного дела в соответствующей части.  

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в  установленные сроки, оплаты процентов за пользование займом в установленные сроки  и на дату рассмотрения спора.  

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по договорам займа   № 10 от 26.04.2013 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 752 054 руб. 79 коп.,   № 12 от 23.05.2013 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 664 315 руб. 07 коп.,   № 14 от 25.06.2013 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 1 847 547 руб. 95 коп.,   № 16 от 24.07.2013 за период с 26.01.2019 по 31.03.2023 в размере 664 315 руб. 07 коп.  

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчиком не  представлено, исковые требования ответчиком не оспорены.  

Поскольку ответчиком доказательств платы процентов за пользование займом в  материалы дела не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу  документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые  требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807-810 ГК  РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 1105543025048, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010,  ИНН: 5501227611) в пользу ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА  ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (ОГРН:  1067746778549, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 7730544197) проценты за  пользование займом в общем размере 3 928 232 руб. 88 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 42 641 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова