АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21127/2024

г. Владивосток

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен  13 мая 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Старовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ЛАЗО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭКСПОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании 

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2025, диплом, удостоверение; 

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «ЛАЗО» (истец, МБУ «Лазо») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭКСПОСТРОЙ» (ответчик, ООО СК «ЭКСПОСТРОЙ»)  об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Приморского края по данному делу в законную силу выполнить гарантийные обязательства по договору от 03.06.2020 № 956/368- 35/20 на выполнение работ по благоустройству сквера на территории Владивостокского городского округа, а именно:  выполнить работы по монтажу концевых муфт в опорах, занулению и заземлению опор и брони, питающих кабелей; выполнить работы по установке (монтажу) крышек (заглушек для труб) на опорах освещения; выполнить работы по герметизации опор со светильниками, обеспечению надлежащего закрепления опор со светильниками, светильников; выполнить работы по устранению короткого замыкания в линии освещения на территории сквера; выполнить работы по установке (монтажу) контура наружного заземления; выполнить работы по изоляции, в местах подключения светильников.

От ответчика поступил отзыв. 

В судебном заседании 17.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.04.2025 до 13 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание до и после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец поддержал свои требования в полном объеме.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между муниципальным автономным учреждением «Дирекция общественных пространств города Владивостока» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «ЭКСПОСТРОЙ» (далее - Подрядчик) заключен договор от 03.06.2020 № 956/368-35/20 на выполнение работ по благоустройству сквера на территории Владивостокского городского округа (далее - Договор). 

В отношении МАУ «Дирекция общественных пространств города Владивостока» проведена процедура реорганизации путем присоединения к МУП «ЛАЗО». 

Муниципальное бюджетное учреждение «ЛАЗО» образовано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественниками которого являются МАУ «Дирекция общественных пространств города Владивостока», МУП «ЛАЗО», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. 

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

МБУ «ЛАЗО» является правопреемником МАУ «Дирекция общественных пространств города Владивостока», в том числе по договору от 03.06.2020 № 956/368-35/20. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению подрядных работ для нужд Заказчика: выполнение работ по благоустройству сквера - выполнение работ по объекту: «Благоустройство сквера им. Игнатьева по адресу: 

<

...>» в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора. 

Согласно пункту 1.3 Договора объем работ, описание работ, требования к качеству, техническим характеристикам, требования к безопасности и результату работ определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 1.5 Договора место выполнения работ: 

<

...>. 

В соответствии с пунктом 2.1 цена Договора составляет 42 907 577 рублей. 

Согласно пункту 3.1 работы по настоящему Договору должны быть выполнены в полном объеме в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты заключения договора, в соответствии с Графиком выполнения работ (этапов выполнения работ). 

В соответствии с пунктом 4.3.9 Договора Подрядчик обязуется в течение гарантийного срока нести ответственность за выполненные работы, поставленные и установленные материалы, изделия, конструкции, оборудование. В случае наличия дефектов и недостатков используемого Подрядчиком материала, изделий, конструкций, оборудования, устранить выявленные дефекты и недостатки, а в случае невозможности - произвести их замену, своими силами и за свой счет, в установленный Заказчиком срок.

Как следует из пункта 4.3.17 Договора Подрядчик обязуется устранять дефекты и недостатки в выполненной работы, выявленные по результатам приемки работ, а также в пределах гарантийного срока, установленного настоящим Договором, за свой счет без увеличения стоимости работ. 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Подрядчик гарантирует своевременное и полное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока. Согласно пункту 6.2 Договора гарантийный срок на результат работ составляет 36 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят Заказчиком. Объем предоставления гарантий качества работ: результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве в соответствии с пунктом статьи 721 ГК РФ. 

Согласно пунктам 6.3, 6.4 Договора при обнаружении дефектов/недостатков выполненных работ (используемых материалов, изделий, конструкций, оборудования) в период гарантийного срока, Заказник письменно извещает Подрядчика об обнаружении дефектов/недостатков с указанием срока из устранения. Подрядчик своими силами и за свой счет выполняет все необходимые работы по исправлению и устранению выявленных дефектов/недостатков в срок, установленный Заказчиком. 

Заказчик принял работы по Договору стоимостью на сумму 42 654 750,60 рублей 21.07.2020, 13.08.2020, что подтверждается актами от 21.07.2020 № 44, от 13.08.2020 № 57. 

В соответствии с вышеизложенным гарантийный срок действовал по 13.08.2023. 

Указанные работы оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.08.2020 № 227, от 07.08.2020 № 234, от 27.08.2020 № 262, от 27.08.2020 № 264. 

По условиям статьи 9 Договора сторонами предусмотрено денежное обеспечение гарантийных обязательств. 

Согласно пункта 9.4. Договора денежное обеспечение возвращается подрядчику по окончании гарантийного срока. 

Денежные средства, обеспечивающие гарантийные обязательства, возвращены подрядчику 30.08.2023 платежным поручением № 462 от 30.08.2023 в сумме 556 613 рублей 40  копеек. 

Заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ, в связи с чем в адрес ООО СК «ЭКСПОСТРОЙ» направлено по электронной почте на адрес sk-expostroi@mail.ru 

 письмо № 307 от 05.06.2023, которым Подрядчик проинформирован о необходимости усиления основания опоры освещения.

Заказчиком в адрес ООО СК «ЭКСПОСТРОЙ» направлено по электронной почте на адрес sk-expostroi@mail.ru 

 письмо №309 от 06.06.2023, которым Подрядчик проинформирован о проведении планового выезда и осмотра объекта, в результате которого выявлены следующие недостатки - отсутствие электроосвещения.

Заказчиком в адрес ООО СК «ЭКСПОСТРОЙ» направлено письмо №534 от 04.10.2023, которым Подрядчик проинформирован о проведении планового выезда и осмотра объекта, в результате которого были выявлены следующие недостатки - не произведен монтаж концевых муфт в опорах, зануление и заземление опор и брони, питающих кабелей, отсутствуют крышки (заглушки для труб) на опоры освещения, опоры со светильниками не герметичны - плохо закреплены, что, в том числе, привело к утрате светильников, не устранено короткое замыкание в линии освещения на территории сквера, отсутствует контур наружного заземления, в местах подключения светильников отсутствует изоляция.

В свою очередь Подрядчик направил в адрес Заказчика письмо исх.№242 от 18.04.2023, которое получено согласно входящей отметке 18.04.2023, в котором отказал в устранении недостатков по гарантии ввиду неправильной эксплуатации Заказчиком объектов благоустройства, а в отношении отсутствия электроснабжения пояснил, что данный дефект не является гарантийным случаем, т.к. перегоревшие лампочки относятся к расходным материалам. Замена лампочек обязанности ООО СК «ЭКСПОСТРОЙ» не входит.

Указав, что выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств не устранены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора гарантийный срок на результат работ составляет 36 месяцев. Гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят Заказчиком.

Объем предоставления гарантий качества работ: результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве в соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6.3 Договора при обнаружении дефектов/недостатков выполненных работ (используемых материалов, изделий, конструкций, оборудования) в период гарантийного срока, Заказчик письменно извещает Подрядчика об обнаружении дефектов/недостатков с указанием срока их устранения.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в течение гарантийного срока Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика своими силами и за свой счет выполнить все необходимые работы по исправлению и устранению выявленных дефектов/недостатков в срок, установленный Заказчиком.

С учетом положений Контракта, а также даты принятия работ истцом (13.08.2020 – дата акта №2 от 13.08.2020), гарантийный срок истекал 13.08.2020.

Как следует из материалов дела истец в письмах №307 от 05.06.2023,№309 от 06.06.2023, №534 от 04.10.2023 требовал от ответчика устранить недостатки выявленные в ходе осмотра от 14.02.2023,  05.06.2023, 04.10.2023.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что истцом заявлено о выполнении работ по монтажу концевых муфт в опорах, занулению и заземлению опор и брони, питающих кабелей; выполнить работы по установке (монтажу) крышек (заглушек для труб) на опорах освещения; выполнить работы по герметизации опор со светильниками, обеспечению надлежащего закрепления опор со светильниками, светильников; выполнить работы по устранению короткого замыкания в линии освещения на территории сквера; выполнить работы по установке (монтажу) контура наружного заземления; выполнить работы по изоляции, в местах подключения светильников.

Указанные недостатки отражены в письме №534 от 04.10.2023 уже за пределами гарантийного срока. Доказательств заявления о данных недостатках в период гарантийного срока не представлено. 

В то же время предоставленные истцом акты осмотра от 12.04.2023, от 06.06.2023 не содержат в себе информации о выявлении заявленных в письме № 534 от 04.10.2023  дефектов. 

Доказательств направления ответчику отчета, выполненного ФИО2 по диагностике систем освещения, также не представлено. 

Факт отсутствия освещения также не подтвержден иными доказательствами, кроме акта от 06.06.2023 и письма №309 от 06.06.2023. При этом, в отношении указания в акте от 06.06.2023 на то, что не горят фонари, судом учтено,  что лампы относятся к расходным материалам со своим сроком службы. Доказательства заключения между сторонами договора на обслуживание, в том числе на замену  ламп, системы электроосвещения сквера на территории Владивостокского городского округа (объекта спорного Договора), в нарушение положений статьи 9, 65  АПК РФ не представлены. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признал представленные Заказчиком доказательства некачественности выполнения работ Подрядчиком не соответствующими требованиям относимости и допустимости, в связи с отсутствием возможности установления их достоверности.

Непредставление в материалы дела допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественности выполненных Подрядчиком работ, выявленных и заявленных подрядчику к устранению в установленном порядке в период гарантийного срока, является основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска Заказчика. Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

По результатам  рассмотрения спора расходы по уплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на истца, который в свою очередь освобожден от её оплаты.

Руководствуясь статьями 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.