АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                       

дело № А43-9689/2023

5  февраля   2024  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 23-223),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

к ответчикам: Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Семенов  Нижегородской области и гражданке ФИО1 г. Семенов Нижегородской области

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2 г. Семенов  Нижегородской области

 

о взыскании 27 620 руб. 12 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился;

- от третьих лиц: не явились.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 27 620 руб.  12 коп.  обратилось ООО СК  «Сбербанк страхование».

Определением от 14.04.23 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.08.23 суд привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданку ФИО1.

Определением от 26.09.23 в связи   с длительным отпуском судьи  Алмаевой Е.Н. и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту                        в установленный законом срок, произведена  замена судьи посредством применения автоматизированной  информационной системы, в результате чего дело принято                               к производству судьей Снегиревой И. Г.

Определением от 20.11.23 суд по ходатайству истца привлек к участию                             в процессе в качестве соответчика гражданку ФИО1.

Определением от 18.12.23 суд повторно обязал ответчика – гражданку ФИО1 представить суду письменный отзыв на иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору.

 

Истец, ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные                          о времени   и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. 

В судебном заседании 05.02.24:

- истец поддержал заявленный иск в полном объеме;

-  ответчик – Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области поддержала позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на иск;

- ответчик – гражданка ФИО1 и третье лицо – гражданка ФИО2 письменные отзывы на иск не представили, каких-либо процессуальных ходатайств не заявили.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для взыскания внедоговорного вреда в сумме 27 620 руб. 12 коп.  с  соответчика – гражданки ФИО1 и отказа в удовлетворении иска за счет ответчика – Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области. 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                     и процессуального права. 

Как следует из материалов дела,  22.04.22 в квартире № 8, расположенной по адресу: г. Семенов Нижегородской области, ул. Заводская, дом 2В произошел пролив,                 в результате которого повреждено указанное жилое помещение.

Имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) от 28.10.21  № 011ЦН 2700935021.

Согласно актам осмотра помещения от 22.04.22, составленным экспертной комиссией  ООО «ЖИСЭМ» в присутствии собственника квартиры № 8 и нанимателя квартиры № 12, пролитие произошло из  расположенной выше квартиры № 12 в связи                                              с  неисправностью гибкой подводки к смесителю на кухне, что привело                                        к имущественному ущербу страхователя истца.

Согласно выписке из ЕГРН квартира № 12, расположенная по адресу: г. Семенов Нижегородской  области,  ул. Заводская, дом 2В находится в собственности городского округа Семеновский Нижегородской области.

<

...> предоставлена Администрацией Семеновского района Нижегородской области гражданину ФИО3 по договору найма жилого помещения  от 16.11.09 без номера и в редакции дополнительного соглашения от 19.12.17 № 1 предоставлена гражданке ФИО1 в связи со смертью мужа нанимателя (л.д. 12-15).

Размер материального ущерба, причиненного имуществу собственника  квартиры                № 8 определен на основании отчета ООО «Равт-Эксперт» от 26.09.22 № 123061                     и составляет  27 620 руб.  12  коп.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и  платежным поручением от 11.05.22 № 85132 выплатило страховое возмещение страхователю.

Претензией от 21.01.23 истец обратился к ответчику –  Администрации городского округа Семеновский с требованием  о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Положениями п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что                                  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25                    «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

 Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком (соответчиками) противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица  и наступившим вредом.

Материалами дела установлено, что квартира № 12, из которой произошло пролитие, является муниципальной собственностью и предоставлена на условиях договора социального найма ответчику –  гражданке ФИО1 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно  дополнительному соглашению от 19.12.17 № 1 к договору найма жилого помещения  от 16.11.09 без номера (л.д. 12-15) следует, что в квартире  № 12, расположенной по адресу: г. Семенов : Нижегородской области, ул. Заводская,                дом  2В, с 19.12.17 в квартиру вместе с нанимателем  ФИО1 вселяются:

-  гражданка ФИО4 (дочь),

-  гражданин ФИО5 (сын).

На основании ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения                                    о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. 

 

 

Если наниматель приобрел право пользования жилым помещением до вступления в силу Жилищного кодекса РФ, но не заключил договор социального найма, это не меняет характер правоотношений, связанных с пользованием квартирой на условиях социального найма и не лишает его права пользования жилым помещением. 

Как установлено в п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным кодексом; 

2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 

4) проводить текущий ремонт жилого помещения. 

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных  в п. 3 вышеназванной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (п. 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.06 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилым помещением»  предусмотрено, что наниматель дополнительно обязан: 

- осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав                        и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; 

-  обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение                          в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту                           и порядок  в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках,                           в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования;

- немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или  в соответствующую управляющую организацию;

- допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем,                             а также для выполнения необходимых ремонтных работ; 

- не производить переустройство и (или) перепланировку жилого помещения                       в нарушение установленного порядка; 

- при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое                            и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет,                            а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. 

 

При таких обстоятельствах обязанность по содержанию имущества переданного собственником в пользование по договору социального найма лежит на нанимателе. 

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно актам осмотра помещения от 22.04.22, составленным экспертной комиссией  ООО «ЖИСЭМ» в присутствии собственника квартиры № 8 и нанимателя квартиры № 12, пролитие произошло из  расположенной выше квартиры № 12 в связи                                        с  неисправностью гибкой подводки к смесителю на кухне, что и привело                                         к имущественному ущербу страхователя истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу о доказанности Администрацией городского округа Семеновский Нижегородской области факта причинения вреда не по его вине, в связи с чем Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Проанализировав и оценив согласно  главе 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в рамках рассматриваемого дела ответственность за вред, причиненный                                в результате пролития 22.04.22 в сумме 27 620 руб. 12 коп. подлежит  удовлетворению за счет  соответчика – нанимателя  гражданки ФИО1 по правилам ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на соответчика – гражданку  ФИО1

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  г. Семенов Нижегородской области ул. Заводская, дом 2В, д. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 27 620 руб. 12 коп. внедоговорного вреда  и 2 000  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

В удовлетворении иска за счет Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Семенов  Нижегородской области  истцу отказать.                                    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                 И. Г.  Снегирева

 

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел.  

<

***>