АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8902/2020

г. Иваново

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Актио Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 990000руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Восточные Берники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.05.2018, 

от ответчика – ФИО3, адвокат, по доверенности от 10.08.2020,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актио Рус» (далее – ООО «Актио Рус») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» (далее – ООО «ТЕХЛАЙН») о взыскании 990000руб., из них: 935000руб. денежных средств, уплаченных за поставленный товар, не соответствующий условиям договора, 55000руб. убытков, образовавшихся в результате оплаты экспертизы.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 469, 475, 477, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки оборудования от 19.04.2017 №32 (спецификация от 19.03.2018 №6), поставив истцу товар (ковш усиленный для экскаватора Case) ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 01.12.2020 исковое заявление ООО «Актио Рус» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-8902/2020. Определением арбитражного суда от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восточные Берники» (далее – ООО «Берники»), предварительное судебное заседание по делу отложено на 18.03.2021 на 14час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 14час. 10мин. 18.03.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление суду не представило.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 03.02.2021 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца, ответчика и отсутствия возражений со стороны третьего лица, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 18.03.2021, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что ненадлежащее качество поставленного ответчиком товара выражается в том, что истцу передан товар, не пригодный для целей, для которых покупатель его приобретал, а именно геометрические параметры товара ковша усиленного как навесного оборудования не позволяют эксплуатировать его на экскаваторе Case в комплектации МЕ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, а именно указал, что поставленный ответчиком ковш полностью соответствует технической документации, условиям спецификации и универсального передаточного документа. Соглашения о поставке оборудования для конкретной модели экскаватора Case (комплектация МЕ) между истцом и ответчиком не имелось. Кроме того, отгруженный товар был принят покупателем без возражений и замечаний, претензия и исковое заявление заявлены истцом за пределами гарантийного срока на товар. Истец является профессиональным участником рынка экскаваторов, запасных частей и дополнительного оборудования к ним, в связи с чем должен обладать и обладает необходимой информацией о требуемых для экскаваторов производителя Case габаритных размерах навесного оборудования (в том числе ковшей). Доводы истца о том, что спорный товар (ковш) приобретался для конкретной модификации экскаватора, опровергнуты документами, представленными самим истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 ООО «ТЕХЛАЙН» (поставщик) и ООО «Актио Рус» (покупатель) заключен договор поставки оборудования №32, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с согласованными сторонами заявками в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Номенклатура, количество продукции, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя, иные необходимые данные согласовываются поставщиком и покупателем в документации, представляемой в соответствии с условиями настоящего договора. Окончательные условия поставки каждой партии продукции уточняются ежемесячно (п.1.2).

Поставщик обязуется поставлять материально-техническую продукцию в комплекте с документацией на русском языке, относящейся к продукции (сертификаты соответствия, паспорта качества, выданные уполномоченными организациями, заключение санитарно-эпидемиологической службы РФ или гигиенический сертификат, гарантийные талоны и другие документы, согласованные сторонами), на каждую партию продукции (п.1.5).

Цена, наименование и ассортимент товара указываются в специальных приложениях в (спецификациях, счетах, счетах фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1).

При безналичной форме оплаты, обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (п.2.5).

Передача поставщиком и приемка продукции фиксируется оформлением сторонами в момент передачи и приемки продукции товарно-транспортной накладной по форме №1Т (с круглой синей печатью организации поставщика), при этом заполнение раздела №2 (транспортный раздел) товарно-транспортной накладной является обязательным условием. Полномочия на получение ТМЦ также может подтверждаться доверенностью по форме М-2. Право собственности на продукцию переходит от поставщика покупателю в момент передачи продукции. Моментом передачи продукции считается дата (час) передачи продукции покупателю и приемки его уполномоченным лицом покупателя (кладовщиком, экспедитором, водителем покупателя и т.п.). Передача продукции подтверждается штампом покупателя, проставляемым в товарно-транспортной накладной и подписью покупателя с расшифровкой ФИО (разборчиво) (п.4.1).

По качеству подлежащая поставке продукция должна соответствовать требованиям ГОСТов, ОСТ, ТУ, техническим стандартам, паспортам качества, действующим на поставляемую продукцию, сертификатам качества (п.5.1).

При обнаружении недостачи или недостатков качества продукции, указанной в сопроводительных документах, покупатель обязан вызвать представителя поставщика и по его прибытии зафиксировать в двустороннем акте все несоответствия поставляемой продукции. Поставщик в течение суток с момента получения вызова обязан уведомить покупателя о своем прибытии/неприбытии. В случае неполучения ответа и/или неявки представителя поставщика в течение 3 суток с момента получения вызова, покупатель производит приемку данной партии продукции в одностороннем порядке с фиксированием данных в акте по итогам обмера, с обязательным присутствием и подписью в этом акте третьего незаинтересованного лица. В акте обязательно указываются: 1) организация, 2) должность, 3) ФИО, 4) адрес, 5) контактные телефоны третьего лица, подписавшего этот акт (п.5.2).

Гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 6 месяцев с момента поставки, если иной срок не указан заводом-изготовителем в эксплуатационной документации (п.5.3). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1).

Поставщик в случае поставки продукции ненадлежащего качества по требованию покупателя обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней заменить поставленную продукцию (п.6.4).

Все споры, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров на основе согласия и взаимного уважения интересов (п.8.1).

Если стороны не достигли соглашения путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.2).

Досудебный порядок разрешения спорных вопросов обязателен. При направлении одной из сторон претензии другая сторона рассматривает ее в течение 30 (тридцати) дней (п.8.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п.9.1).

Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия договора. Количество пролонгации не ограничено (п.9.2).

Факсимильные сообщения и сообщения по электронной почте по адресам, указанным в разделе 10, имеют юридическую силу (п.9.6).

В случае противоречия условий настоящего договора и спецификаций к нему, преимущественную силу имеют положения спецификаций (п.9.10).

19.03.2018 между сторонами подписана спецификация №6 к договору, в которой стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - ковш усиленный для экскаватора Case CX800B, объем 5 куб.м, ширина 2300 мм на сумму 935000руб. Кроме того, в п.2.8 стороны предусмотрели, что эскизы для согласования приложены к данной спецификации на 1 листе,  с момента их подписания являются неотъемлемой частью данного договора.

По универсальному передаточному документу от 28.05.2018 №598 товар ковш усиленный для экскаватора Case CX800B, объем 5 куб.м, ширина 2300 мм поставлен ООО «ТЕХЛАЙН» в адрес ООО «Актио Рус».

Для целей исполнения заключенного между ООО «Актио Рус» и ООО «Восточные Берники» договора аренды оборудования с правом выкупа арендованного оборудования от 21.10.2019 №38017 спорный ковш установлен на принадлежащую истцу специализированную технику - экскаватор СХ800В (PIN) — №DCH800R5NHE5U1107 в исполнении массовой экскавации (ME).

01.11.2019 ООО «Актио Рус» направило в адрес ООО «ТЕХЛАЙН» в лице руководителя направления навесного оборудования по работе с ключевыми клиентами ООО «ТЕХЛАЙН» ФИО4 претензию в связи с поставкой товара ненадлежащего качества от 31.10.2019 №1/4119, а именно общество  сообщило, что в ходе установки ковша на гусеничный экскаватор Case CX800B, заводской №NНЕ5U1107 24.10.2019 выявлено искажение геометрии ковша, результатом которого является контакт зуба коронки со стрелой экскаватора при подворачивании ковша, сообщено о разрушении 29.10.2019 четырех коронок и повреждении адаптеров, потребовало замены товара.

11.05.2020 по инициативе ООО «Актио Рус» независимой экспертной организацией АНО Центр «Независимая экспертиза» подготовлено экспертное заключение №10530, согласно которому представленный для осмотра экскаватор СХ800В (PIN) — №DCH800R5NHE5U1107 в исполнении массовой экскавации (ME) оснащен усиленной рукоятью L=2,98 м и ковшом емкостью 4.1 куб.м для обеспечения максимального усилия внедрения и повышения производительности при погрузке. В данной комплектации экскаватора вариант использования, поставленного ООО «ТЕХЛАЙН», ковша емкостью 5.0 куб.м заводом-изготовителем «Case» не регламентирован. Установка ковша емкостью 5.0 куб.м на экскаватор CASE CX800B в исполнении ME ведет к механическому контакту зубьев со стрелой. Данный факт исключает возможность эксплуатации экскаватора по его прямому назначению.

В связи с оказанием услуг по экспертизе истцом понесены расходы в размере 55000руб. (договор от 18.03.2020 №10530, платежное поручение от 27.03.2020 №1524 на сумму 55000руб.).

05.08.2020 ООО «Актио Рус» направило в адрес ООО «ТЕХЛАЙН» претензию в связи с поставкой товара ненадлежащего качества от 29.07.2020 №01-23/20-151, в которой заявило об отказе от исполнения договора поставки, потребовало возвратить уплаченную за товар денежную сумму и компенсировать обществу расходы на проведение экспертизы.

В ответ на данную претензию ООО «ТЕХЛАЙН» сообщило, что оснований для удовлетворения претензионных требований не имеется, поскольку поставленный в адрес ООО «Актио Рус» полностью соответствует условиям спецификации, рабочему чертежу (эскизу), а также сведениям, указанным в УПД, отгруженный товар был принят покупателем без каких-либо возражений и замечаний, претензия заявлена за пределами гарантийного срока товара.

Ссылаясь на невозврат ответчиком оплаты стоимости некачественного товара, ООО «Актио Рус»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора поставки оборудования от 19.04.2017 №32, а также сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

При этом судом установлено, что подписанный между сторонами договор поставки оборудования от 19.04.2017 №32, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены в специальных приложениях, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступает спецификация.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Кроме того, в силу п.4 ст.469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обращаясь с иском о взыскании стоимости некачественного товара и убытков, причиненных поставкой некачественного товара, истец должен доказать сам факт ненадлежащего качества данного товара. В частности, по утверждению истца, поставленный товар (ковш усиленный) является некачественным, поскольку его эксплуатация на экскаваторе Case CX800B в исполнении массовой экскавации (ME) исключена ввиду несоответствия геометрических характеристик изделия. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу ст.ст.67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями спецификации №6 от 19.03.2018 к договору поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар – ковш усиленный для экскаватора Case CX800B, объем 5 куб.м, ширина 2300 мм на сумму 935000руб.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен содержащий геометрические характеристики изделия чертеж ковша усиленного Case CX800В-HD-2300-5.0, являющегося приложением к спецификации №6 от 19.03.2018, согласование которого между сторонами истцом не оспаривалось (в том числе указанный чертеж в распоряжении истца имелся, поскольку представлен им в экспертную организацию АНО Центр «Независимая экспертиза» для подготовки экспертного заключения от 11.05.2020 №10530).

В соответствии с универсальным передаточным документом от 28.05.2018 №598 поставщик передал, а покупатель принял указанный товар ковш усиленный для экскаватора Case CX800B, объем 5 куб.м, ширина 2300 мм на сумму 935000руб. 

Каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Истцом в материалы дела представлен паспорт на изделие ковш усиленный, каталожный номер Case CX800В-HD-2300-5.0, передача которого вместе с товаром при его поставке истцом не опровергнута, также содержащий технические характеристики товара, в том числе габаритные размеры.

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Кодекса).

Суд отмечает, что несоответствие товара габаритным характеристикам, указанным в технической документации и согласованным в договоре,  возможно установить при приемке товара путем визуального осмотра  с применением простейших измерительных инструментов и приборов (рулетки и т.п.).

При этом документы, свидетельствующие о составлении истцом каких-либо актов о несоответствии поставленного товара условиям о количестве, качестве, ассортименте товара и т.п., содержащих описание выявленных дефектов и сведения о способе приемки продукции по качеству, материалы дела не содержат.

При этом утверждение истца, что товар ковш усиленный подлежал поставке для целей эксплуатации экскаватора Case CX800B в исполнении массовой экскавации (ME) подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истец и ответчик, подписывая спецификацию №6 от 19.03.2018, действовали в соответствии со своей волей и в своем интересе, были свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

При этом истец, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с исполнением принятых по договорам обязательств.

Будучи профессиональным участником рынка специализированной техники, в т.ч. строительной техники Case, истец мог и должен был предположить о возможности и необходимости уточнения в заключенной с ответчиком спецификации модели специализированной техники (модификации экскаватора Case CX800B в исполнении массовой экскавации (ME)), в отношении которой закупается навесное оборудование.

Ссылки истца на преддоговорную электронную переписку подлежат отклонению в силу следующего.

В п.9.6 договора стороны установили, что факсимильные сообщения и сообщения по электронной почте по адресам, указанным в разделе 10 (для покупателя – info@actio.ru и для поставщика – the_lain@mail.ru) имеют юридическую силу. 

При этом представленная переписка велась с адресов покупателя – a.koryakina@actio.ru и поставщика – a.druzhkov@rusdor37.ru, в связи с чем может быть расценена судом лишь как преддоговорная деловая переписка, тогда как окончательная общая воля сторон относительно характеристик товара, подлежащего поставке, выражена ясно и однозначно в спецификации №6 от 19.03.2018 к договору. Суд отмечает, что буквальное толкование условий договора позволяет ясно определить его содержание и установить действительную общую волю сторон в части наименования согласованного к поставке товара.

Ссылки истца на поставку товара в рамках спецификации №3 от 17.11.2017,  который в дальнейшем поставлен истцом в адрес ЗАО «Техсервис-Якутия», подлежат отклонению, поскольку являются обстоятельствами, не входящие в предмет доказывания в рамках настоящего спора в силу рамочного характера заключенного между сторонами договора поставки.

Представленное истцом экспертное заключение АНО Центр «Независимая экспертиза» от 11.05.2020  №10530 также не содержит вывода о некачественности поставленного товара либо его несоответствии договору, а содержит только вывод о том, что поставленный в адрес истца ковш не соответствует комплектации конкретного экскаватора с конкретной комплектацией - экскаватор СХ800В (PIN) — №DCH800R5NHE5U1107 в исполнении массовой экскавации (ME), указание на которую в спецификации №6 отсутствует. 

Иных документов, свидетельствующих о несоответствии поставленного товара условиям заключенной между сторонами спецификации, материалы дела не содержат.

Также из материалов дела следует, что в претензии в связи с поставкой товара ненадлежащего качества от 31.10.2019 №1/4119, направленной ответчику 01.11.2019, истец сообщил поставщику о разрушении 29.10.2019 четырех коронок ковша и повреждении его адаптеров. Ссылка истца на указанные обстоятельства как подтверждающие ненадлежащее качество товара также подлежит отклонению в силу следующего.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ).

При этом в соответствии с п.5 ст.477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, установление гарантийного срока влияет на распределение бремени доказывания момента и причин возникновения недостатков товара.

В п.5.3 договора стороны установили, что гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 6 месяцев с момента поставки, если иной срок не указан заводом-изготовителем в эксплуатационной документации.

Согласно представленному истцом в материалы дела паспорту на изделие Ковш усиленный, каталожный номер Case CX800В-HD-2300-5.0 гарантийный срок эксплуатации изделия составляет 6 месяцев со дня поставки. Гарантийный период не зависит от фактической даты ввода оборудования в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, спорный товар поставлен истцу 28.05.2018, тогда как первая претензия о качестве товара предъявлена ответчику 01.11.2019, т.е. спустя более 17 месяцев с момента поставки. Разрушение четырех коронок ковша и повреждение его адаптеров, по утверждению истца, произошло 29.10.2019.

С учетом предъявления требования покупателем поставщику за пределами гарантийного срока, когда гарантийные обязательства продавца прекратились, но в течение двух лет с момента поставки, именно на покупателя возлагается обязанность по доказыванию того, что недостатки товара возникли до момента его передачи.

Между тем, такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд установил, что истец не представил достоверных доказательств поставки ему товара ненадлежащего качества либо товара, иным образом не соответствующего условиям договора, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости некачественного товара отсутствуют. 

В связи с отказом в иске о взыскании стоимости некачественного товара требования истца в оставшейся части (взыскание убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательства), которые являются акцессорными, дополнительными, также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя подлежат отнесению на истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина