Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79575/22

27 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ОЛВИ"

к ООО "РУСЕВРОСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Олви» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русевросервис» о взыскании  задолженности по договорам №№ 01/ТО, 2/АДС и 04/ПО от 01.10.2019 г. за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г. в сумме 5.173.517 руб. 58 коп. и неустойки со ссылками на положения ст.330 и  ст.395 ГК РФ в сумме 612.069 руб. 02 коп. за период с 07.12.2019 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением  от даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель пояснил, что настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель пояснил

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами были заключены следующие договоры:

- № 01/ТО от 01.10.2019 г. на техническое обслуживание 

- № 02/АДС от 01.10.2019 г. об оказании услуг по аварийно-техническому обслуживанию многоквартирных домов

- № 4/ПО от 01.10.2019 г. технического обслуживания систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений

Договоры №№ 01/ТО и 2/АДС от 01.10.2019 г. расторгнуты по соглашению сторон 09.12.2020 г..

Договор № 04/ПО от 01.10.2019 г. расторгнут 31.08.2020 г.

Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств исполнителя по выполнению работ и оказанию услуг, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по их оплате.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.ст.779 - 783 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доводы ответчика о мнимости указываемых истцом сделок подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Доказательств выполнения  указываемых истцом работ и оказания услуг иными лицами ответчиком не представлено.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.12.2019 г. 31.03.2022 г., а также с даты принятия решения по день фактической оплаты согласно п.6.1 договора № 01/ТО от 01.10.2019 г. на техническое обслуживание, п.4.1 договора  № 02/АДС от 01.10.2019 г. об оказании услуг по аварийно-техническому обслуживанию многоквартирных домов и п.5.1 договора № 4/ПО от 01.10.2019 г. технического обслуживания систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным.

Однако, при проверке представленных расчётов, арбитражный суд установил, что истцом произведено начисление без учётом моратория, введённого в 2020 г.

Ссылка представителя истца на то, что ответчик не был включён в перечень организаций, наиболее пострадавших в период ограничительных мер, подлежит отклонению, поскольку ответчик осуществляет свою деятельность за счёт сборов платежей с жильцов и собственников  многоквартирных домов, на которых действие положений моратория распространялись.

В связи с чем судом был произведён перерасчёт данных требований.

 Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 483.013 руб. 18 коп.

При этом подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисленных с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1362 от 12.10.2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 51.928 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Русевросервис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олви», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 5.173.517 (пять миллионов сто семьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483.013 (четыреста восемьдесят три тысячи тринадцать) рублей 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51.283 (пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Русевросервис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олви», ОГРН 

<

***>,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5.173.517 руб. 58 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 20.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова