Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124813/20-51-923

город Москва

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 30 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ТЕЛЕКОМ» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долга в размере 870 000 руб., процентов в размере 84 464 руб. 05 коп., по день фактической оплаты, по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года долга в размере 620 000 руб., процентов в размере 60 192 руб. 77 коп., по день фактической оплаты

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долга в размере 870 000 руб., процентов в размере 84 464 руб. 05 коп., по день фактической оплаты, по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года долга в размере 620 000 руб., процентов в размере 60 192 руб. 77 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были 

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил. 

30 октября 2020 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 02 ноября 2020), исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долг в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 84 094 руб. 60 коп., проценты, начисленных на сумму 870 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года долг в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 59 929 руб. 48 коп., проценты, начисленные на сумму 620 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 336 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10 ноября 2020 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2019 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 06/12-18/КТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по переключению кабелей связи на объекте: Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского». Этап: «Подготовка территории». Этап 3: Подготовка территории для строительства ст. «Зюзино» (стройплощадка № 6).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составила 870 000 руб. 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, начало работ – подписание договора обеими сторонами, срок выполнения работ по договору – 31 января 2019 года.

Факт выполнения работ по договору № 06/12-18/КТ от 09.01.2019 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.01.2019 на сумму 870 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора работы по договору считаются выполненными субподрядчиком после подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате выполненных работ по договору № 06/12-18/КТ от 09.01.2019 составила 870 000 руб.

09 января 2019 года между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 059/18-КТ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по переключению кабелей связи на объекте: «Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) «Каховская» - «Проспект Вернадского», включая реконструкцию участка ст. «Каширская» - ст. «Каховская». 4 ЭТАП: «Площадка № 2. «Строительство станционного комплекса «Новаторов».

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составила 620 000 руб. 

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, начало работ – подписание договора обеими сторонами, срок выполнения работ по договору – 31 января 2019 года.

Факт выполнения работ по договору № 059/18-КТ от 09.01.2019 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.01.2019 на сумму 620 000 руб. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора работы по договору считаются выполненными субподрядчиком после подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что оплата работ производится в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате выполненных работ по договору № 059/18-КТ от 09.01.2019 составила 620 000 руб. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженностей по спорным договорам в заявленных истцом размерах ответчиком не оспорен.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ответчика по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долга в размере 870 000 руб., по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года долга в размере 620 000 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 06.02.2019 по 20.07.2020 по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года в размере 84 464 руб. 05 коп., по день фактической оплаты, по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года в размере 60 192 руб. 77 коп., по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как установлено судом, истцом неверно определен начальный период начисления процентов, поскольку формы КС-2, КС-3 по обоим договорам датированы 31.01.2019 + 5 рабочих дней на оплату, то есть срок оплаты по обоим договорам был до 07.02.2019, а первый день просрочки – 08.02.2019, соответственно. 

Согласно расчету суда размер процентов за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года составил 84 094 руб. 60 коп., по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года – 59 929 руб. 48 коп. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года на сумму 84 094 руб. 60 коп., по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года на сумму 59 929 руб. 48 коп., в остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО СВЯЗЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ТЕЛЕКОМ» по договору № 06/12-18/КТ от 09 января 2019 года долг в размере 870 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 84 094 руб. 60 коп., проценты, начисленных на сумму 870 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по договору № 059/18-КТ от 09 января 2019 года долг в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 20.07.2020 в размере 59 929 руб. 48 коп., проценты, начисленные на сумму 620 000 руб., за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 336 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова