АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37604/2019 

Дата принятия решения –  20 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АХС-Трейд», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Черемшанский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, с участием: 

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

ответчика – Главы КФХ ФИО2, по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АХС-Трейд», г. Казань, (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Черемшанский район, (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 16/19 от 16 января 2019 года в размере 517 654,51 руб., где 477 982 руб. - основной долг, 39 672,51 руб. – сумма процентов по договору.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 432 982 руб. и сумму неустойки в размере 39 672,51 руб., представил копию платежного поручения, подтверждающую частичную оплату ответчиком задолженности. Суд, расценив данное ходатайство в качестве ходатайства об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности до 432 982 руб., в отсутствие возражений ответчика определил ходатайство удовлетворить, принять уменьшение размера исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности до 432 982 руб., представленное платежное поручение приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, дал пояснения по делу. 

Ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривал, дал пояснения по делу.

Как следует из искового заявления и материалов дела, поставщик по договору поставки № 16/19 от 16 апреля 2019 года и спецификациям к нему по товарным накладным № 24 от 16.04.2019 и №79 от 07.06.2019 передал товар покупателю, покупатель принял данный товар, но полностью не оплатил его. С учетом частичной оплаты товара задолженности покупателя перед поставщиком составила 432 982 рублей.

Претензия, направленная поставщиком покупателю (л.д.10), последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной сумме явилось основанием для обращения поставщика в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными, имеющимися в материалах дела, подписанными полномочными представителями истца и лично ответчиком, содержащими оттиски печатей с обеих сторон (л.д. 13-14). 

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт получения товара, его неполная оплата не оспаривается. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представил. Наличие задолженности перед истцом в сумме 432 982 рублей подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате товара, её наличие подтверждено также самим ответчиком в судебном заседании. 

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что получение товара и задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 432 982 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости переданного, но не оплаченного товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 39 672,51 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается верным. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно взыскания с него неустойки, о её снижении не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, таковые в материалах дела отсутствуют. 

Оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства ответчиком перед истцом подтверждается документально, доказательств ее несоразмерности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, а также поскольку суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование истца о взыскании неустойки в размере 39 672,51 руб. согласно статье 330 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Поскольку истцу при обращении в суд с рассматриваемым иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Черемшанский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АХС-Трейд», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 432 982 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 16/19 от 16 января 2019 года, 39 672 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 51 коп. неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Черемшанский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов