Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-230/2017

город Брянск

10 мая 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017, принятого по делу №А09-230/2017,

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домино», г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 3551,80 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домино» (далее по тексту – ООО «Домино», ответчик) о взыскании 3 551,80 руб. задолженности по договору №8683 от 01.01.2014 за период с июля 2016 по ноябрь 2016.

Заявление рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 по настоящему делу требования ФГУП «Охрана» Росгвардии были удовлетворены в полном объеме.

31.03.2017 ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 09.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик относительно пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возражений не представил.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

11.01.2017, то есть до принятия судом решения по делу №А09-230/2017, ответчик оплатил сумму задолженности в размере 3 551,80 руб. задолженности по договору №8683 от 01.01.2014 за период с июля 2016 по ноябрь 2016.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст.311 АПК РФ.

К числу таковых законодатель относит существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании изложенного, согласно ст.317 АПК РФ, решение суда от 09.03.2017 по делу №А09-230/2017 по исковому заявлению ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домино» 3 551,80 руб. задолженности по договору №8683 от 01.01.2014 за период с июля 2016 по ноябрь 2016, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь ст.309, п.5 ст.311, ст.ст.316, 317, ч.2 ст.325, ст.ст.167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 по делу №А09-230/2017 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2017 по делу №А09-230/2017 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домино» 3 551,80 руб. задолженности по договору №8683 от 01.01.2014 за период с июля по ноябрь 2016, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья  Матулов Б.Н.