ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-38635/2022

г. Самара

11 июня 2025 года

11АП-2286/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербининой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-38635/2022 (судья Шабанов А.Н.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации городского округа Тольятти,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

 в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101158:5, площадью 409 кв.м., с местонахождением: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Льва Яшина, квартал 21, заключаемого без проведения аукциона между администрацией г.о. Тольятти и ИП ФИО1, а именно, изложив его условия в следующей редакции:

«Пункт 1.1. «Сторона 1 предоставляет, а Сторона 2 получает право пользования местом для размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО), в соответствии     с п.30 Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского     округа Тольятти, утвержденной Постановлением Администрации г.о. Тольятти от 14.05.2021 № 1859-п/1 (в редакции от 08.07.2022), имеющим следующее описание: -Площадь земельного участка, где расположен НТО - 409 кв.м.; - Кадастровый номер земельного участка -63:09:0101158:5; - Площадь под НТО - 409 кв.м; - Местонахождение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Льва Яшина, квартал 21. Картографическая схема является необъемлемой частью договора.».

Пункт 1.3. «НТО, размещение которого осуществляется в соответствии с настоящим Договором, является «несезонным» и имеет следующую специализацию: несезонный - павильон - универсальная.».Пункт 3.1. «Годовой размер платы за размещение НТО составляет 126 050,18 (сто двадцать две тысячи пятьдесят рублей 18 копеек) в год. Указанный размер годовой платы    за размещение НТО установлен в соответствии с отчетом об оценке 2022А/09-06, подготовленным ООО «Центр экспертизы и оценки». В соответствии с подпунктом 17 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по предоставлению организациям и физическим лицам прав не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.».Пункт 4.3.2 абзац 2 «В течении 15 (пятнадцати) дней с момента заключения договора, Сторона 2 обязуется обратиться в департамент градостроительной деятельности администрации г.о. Тольятти за согласованием эскизного проекта в порядке и на условиях, установленных правилами благоустройства территории городского округа Тольятти, действующими на дату размещения НТО.».Пункт 4.3.5. «В случае прекращения действия настоящего Договора по требования Стороны 1 освободить используемый земельный участок от принадлежащего Стороне 2 имущества в шестидесятидневный срок со дня прекращения настоящего Договора и обеспечить уборку территории после сноса (демонтажа) строения.».Пункт 4.3.7. «После слов: «к невозможности использования НТО» - а в случае необходимости демонтажа НТО также в шестидесятидневный период - далее по тексту. Проведение работ по вынужденному демонтажу и монтажу НТО, а также убытки, понесенные в связи с невозможностью использовать место размещение НТО в соответствии с настоящим Договором, учитывается в целях снижения размера платы за использование НТО по посменному требованию Стороны 2.».Пункт 4.3.8. «В случае изменения адресе либо иных реквизитов в десятидневный срок направлять в адрес Стороны 1 письменное уведомление об этом.».Пункт 4.3.13 п.п. 7) «Вместо слов «не позднее одного дня» читать слова «не позднее тридцати дней».Пункт 6.2. «Слова «п.4.3.13» - исключить. Вместо слов «в размере 30%» читать слова «в размере 10%».».Пункт 6.4. «Исключить пункт полностью».Пункт 7.2. «Везде по тексту указанно пункта исключить слова «п. 4.3.13».».Пункт 7.3.3 «Вместо слов «по истечении десяти дней» читать слова «по истечении девяносто дней».».Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101158:5, площадью 409 кв.м., с местонахождением: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Льва Яшина, квартал 21, заключаемого без проведения аукциона между администрацией городского округа Тольятти и ИП ФИО1.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в редакции истца.В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. 

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Агенство независимых экспертиз "Гранд Истейт" эксперту ФИО2, судебное заседание было отложено на 13 мая 2025 года, 14 час. 10 мин. 

24.04.2025 от ООО "Агенство независимых экспертиз "Гранд Истейт" поступило экспертное заключение. 

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года в составе суда, рассматривающем данное дело, произведена замена судьи Копункина В.А. на судью Дегтярева Д.А.

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска. 

 Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 100 % уплаченной им государственной пошлины по иску, поскольку он является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2, пункта 2 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем она не уплачивалась.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым выплатить ООО "Агенство независимых экспертиз "Гранд Истейт" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 35 000 руб. за проведенную экспертизу.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не связан с их добровольным удовлетворением ответчиком, расходы по судебной экспертизе возлагаются на истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб.; Администрации городского округа Тольятти следует возвратить с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 19 800 рублей, перечисленные по платежному поручению № 22 от 02.04.2025 г., для оплаты судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 49,150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к Администрации городского округа Тольятти. Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-38635/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по безналичному расчету от 15.12.2022 г. 

Выплатить ООО "Агенство независимых экспертиз "Гранд Истейт" с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 35  000 руб. за проведенную экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2025 года по делу № А55-38635/2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб. 

Возвратить Администрации городского округа Тольятти (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 19 800 рублей, перечисленные по платежному поручению № 22 от 02.04.2025 г., для оплаты судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

 Председательствующий судья

 Судьи

Е.А. Митина

Д.А. Дегтярев 

С.Ш. Романенко