﻿именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55791/21-6-398

11 июня 2021 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Святошнюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД-БЕТОН" (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАЛАЯ ТУЛЬСКАЯ, ДОМ 2/1, КОРПУС 26, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1167746786613, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 7725328017)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР-ГРУПП" (115409, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 44, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ I/2, ОГРН: 1037739392426, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7724021880)

о взыскании задолженности в размере 5 319 562 руб. 50 коп., неустойки в размере 345 630 руб. 07 коп. по договору №5/07 от 05.07.2019г.

при участии:

от истца – Столярова Е.Г. дов. от 05.12.2019г. (дип. ДВС 0202975 от 20.01.2001г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД-БЕТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР-ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар  в размере 5 319 562 руб. 50 коп., неустойки в размере 345 630 руб. 07 коп.

          Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

          Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

          Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №5/07 от 05.07.2019г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар: товарные бетонные и/или растворные смеси.

В соответствии с п. 1.3 договора, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, условия оплаты, стоимость доставки, объем и иные условия поставки товара за период поставки определяются в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. 

Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании заявок покупателя, представленных в соответствии с пунктом 2.1 договора. Форма заявки является приложением № 1 к договору.

Пунктом 2.5 договора установлено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, Покупателю и/или указанному им грузополучателю. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товара Покупателю и/или грузополучателю. Момент передачи товара Покупателю и/или грузополучателю определяется датой штампа о приемке груза на товарно-транспортной накладной (Типовой межотраслевой формы № 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 №78-далее ТТН) и/или товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость товара и стоимость его доставки определяются спецификациями и включают в себя НДС.

По условиям п. 4.3 договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара сроком на 14 календарных дней на сумму 7 000 000 рублей. Иные условия оплаты Товара могут быть согласованы сторонами в Дополнительных соглашениях и Спецификациях к Договору. 

Как указывает истец, ответчику в период 30.06.2020г. по 30.09.2020г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар стоимостью 5 319 562 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

          Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

          Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме  5 319 562 руб. 50 коп.

          Претензия от 28.01.2021г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 5 319 562 руб. 50 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара и (или) оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 11.11.2020г. по 15.01.2021г., составившей согласно выполненному истцом расчету 345 630 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

  Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

  В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 345 630 руб. 07 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР-ГРУПП" (115409, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 44, КОРПУС 1, ПОМ/КОМ I/2, ОГРН: 1037739392426, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 7724021880)  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД-БЕТОН" (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАЛАЯ ТУЛЬСКАЯ, ДОМ 2/1, КОРПУС 26, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1167746786613, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 7725328017) задолженность в размере 5 319 562 руб. 50 коп., неустойку в размере 345 630 руб. 07 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 326 руб. 00 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

    Судья                                                                                            Е.В. Коршикова