АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3240/2025

г. Ярославль

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 13 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 29297.00 руб. третье лицо: ФИО2, 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 29297 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, а также 86,40 руб. почтовых расходов, 10096 руб. судебных расходов.  

Определением суда от 12.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Определением от 07.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 

20507 руб. компенсации за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения, а также 182,40 руб. почтовых расходов, 17500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Ответчик направил в суд отзыв, считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в случае удовлетворения требований с учетом баланса интересов сторон, совершения нарушения впервые и однократно, немедленного устранения нарушения, с учетом злоупотребления права истцом, размер компенсации подлежит уменьшению до 1000 руб. с соответствующим пропорциональным уменьшением судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ст. 121, 123 АПК РФ).  

Истец направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, дополнение объяснениям № 1, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик направлял в суд письменные объяснения, указал, что фотография, являющаяся предметом спора, публике неизвестна, ее использование не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Просил учесть добровольное немедленное устранение нарушения сразу после его выявления, что исключает продолжительность нарушения и извлечение какой-либо выгоды из неправомерного использования фотографии. Считает, что в случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом принципа баланса интересов сторон, совершения нарушения впервые и однократно, а также немедленного устранения нарушения, размер компенсации подлежит уменьшению до 6267,60 руб. (что в 12,5 раз превышает стоимость прав требований, приобретенных истцом, и компенсирует расходы на их приобретение) с соответствующим пропорциональным уменьшением судебных расходов. Заявил о чрезмерности судебных расходов.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 является правообладателем исключительных прав на размещенное на платформе Shutterstock (https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/group-happy-children-eating-watermelon-outdoors-93843562) фотографическое произведение.  

В ходе мониторинга сети Интернет истец установил, что фактическим владельцем (пользователем) Интернет-ресурса https://www.wildberries.ru/catalog/263213917/detail.aspx является индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком спорного фотоизображения, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "Вебджастис" протокол № 1727858131630 от 02.10.2024 (копия представлена в материалы дела).  

Между правообладателем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2102024-116 от 02.10.2024, согласно которому ФИО2 уступил ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД правообладателя.  

Согласно пункту 1.2 договора Цессионарию переданы права требования, в том числе: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 ГК РФ); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (статья 1266 ГК РФ).  

Претензия № 241028-268 от 28.10.2024 с требованием о выплате компенсации ИП ФИО1 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суда исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).  

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 10) сформулирована правовая позиция, из которой следует, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

Определение количества допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца относится к вопросам факта, устанавливаемого при исследовании фактических обстоятельств дела и вопреки мнению истца, установление единства экономической цели в действиях ответчика производится судом по собственной инициативе.  

Основанием для подачи иска в суд послужила публикация ответчиком на информационном портале в сети интернет фотографии правообладателя ФИО2. По договору уступки истец, являясь цессионарием, вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском. Договор цессии является действительным и возмездным, что подтверждается платежным поручением. Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения, не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ.  

В обоснование исключительного права на фотографическое произведение истец представил в материалы дела договор уступки права (требования), скриншоты, копию протокола "Вебджастис", ссылки на публикации автора, содержащие спорное изображение.  

В абзаце втором пункта 55 Постановления № 10 разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

Согласно пункту 2.6 Информационной справки при рассмотрении дел, связанных с защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, доказательства, полученные с использованием сети Интернет, являются относимыми, если фиксируют факт нарушения исключительных прав в тот период, за который предъявлено требование в конкретном деле (постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 по делу № А40-124810/2014, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 № С01-546/2021 по делу № А57-3035/2020).  

При этом относимость и достоверность представленных истцом доказательств (протокола автоматической фиксации доказательств "Вебджастис") ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, доказательства обратного суду не представлены, о фальсификации доказательств не заявлено (ст.ст.65, 68, 161 АПК РФ).  

Следовательно, представленный истцом в материалы дела протокол автоматической фиксации доказательств "Вебджастис" является надлежащим доказательством.  

Таким образом, в материалах дела имеется достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорное фотографическое произведение. Доказательств законности использования фотоизображения ответчиком в материалы дела не представлено.  

В также указано, что обстоятельства законности использования фотографического произведения относятся к бремени доказывания ответчика, который, помимо заявления о том, что произведения были законно использованы, должен представить соответствующие доказательства, существовавшие именно на момент использования (постановлении СИП от 02.03.2022 № С01-82/2022 по делу № А42-4908/2021).  

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.  

Материалами дела подтверждает факт того, что ФИО2 является автором спорного фотографического произведения. Доказательств, опровергающих авторство ФИО2, а также доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, в дело не представлено. Презумпция авторства правообладателя ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, доказательства авторства иных лиц на РИД материалы дела не содержат. Также, истцом указано на наличие исходного файла результата интеллектуальной деятельности (цифрового негатива), который размещен в облачном хранилище Истца по нижеуказанной ссылке и доступен для обозрения Первоисточник (публикация): https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/grouphappy-children-eating- watermelon-outdoors-93843562 Дата публикации: 29.01.2012 Имя оригинального файла: IMG_7440.CR2 Дата создания: 28.08.2011 Камера: Canon EOS 5D Mark III.  

Факт публикации спорной фотографии ответчик по существу не оспорил.  

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.  

Доводы ответчика о том, что спорное изображение и изображение истца не являются тождественными, отклонены.  

Суд, сравнив изображение, размещенное на странице сайта с принадлежащим истцу результатом интеллектуальной деятельности, установил их визуальное сходство, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим.  

При этом ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, а также своему бремени доказывания, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данного объекта исключительного авторского права истца.  

В пункте 98 Постановление № 10, согласно которому при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.  

При использовании ответчиком спорной фотографии путем ее размещения на сайте не было соблюдено требование статьи 1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора фотографии и источника заимствования.  

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.  

Согласно представленной в материалы дела копии протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, спорное фотографическое произведение в своей публикации ответчик разместил без ссылок на авторство и источник заимствования, то есть с нарушением положений действующего законодательства о цитировании.  

Ответчик перед использованием должен был удостовериться о наличии исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности.  

Поскольку ответчик не удостоверился в наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности. Ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в силу отсутствия обстоятельств непреодолимой силы.  

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

В пункте 61 Постановления N 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.  

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 1 статей 1301 ГК РФ, составляет 10000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления № 10).  

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Истец оценил подлежащую взысканию компенсацию с учетом уточнения в размере 20507 руб. за одно нарушение исключительных прав.  

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности.  

Компенсация, как мера гражданско-правовой ответственности, имеет только правовосстановительную функцию, которая, в свою очередь, реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.  

Учитывая указанные обстоятельства, характер допущенного нарушения, отсутствие ранее совершенных нарушений ответчиком исключительного права истца, добровольное своевременное устранение выявленного нарушения ответчиком, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая отсутствие доказательств возникновения больших убытков, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию 10000 руб. компенсации, что составляет минимальный размер предъявленной истцом суммы компенсаций за одно нарушение исключительных прав. Данный размер компенсации позволит сохранить баланс прав и законных интересов сторон и восстановить имущественное положение истца от допущенного ответчиком нарушения.  

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца судом рассмотрены. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

По смыслу приведенной нормы для признания действий какого-либо лица злоупотребляющим правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.  

Реализация истцом права на обращение в суд, заявлять свои доводы, представлять доказательства, не свидетельствуют о недобросовестном поведении заявителя. Злоупотребления правом при рассмотрении спора судом не установлено.  

Иные доводы сторон судом отклонены, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого спора.  

Также истцом заявлено требование о возмещении 17500 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (по тексту – Постановление от 21.01.2016).  

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг (договор № 340 об оказании услуг (юридической помощи) от 04 марта 2025г., акт выполненных работ (оказанных услуг) № 667 от 04.03.2025, счет № 667 от 04.03.2025 на сумму 10000 руб., платежное поручение № 797 04.03.2025 на сумму 10000 руб., назначение платежа: оплата по договору № 340 от 04.03.2025, акту № 667 от 04.03.2025, счету № 667 от 04.03.2025; счет № 2539 от 18.08.2025 на сумму 7500 руб., платежное поручение № 3030 18.08.2025 на сумму 7500 руб., назначение платежа: оплата по договору № 340 от 04.03.2025, поступлению № 2539 от 18.08.2025, счету № 2539 от 18.08.2025).  

Факт несения расходов истцом подтвержден документально.  

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).  

Ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных расходов.  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О).  

Таким образом, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; и другие обстоятельства, а также необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика.  

Материалами дела подтверждено, что представителем истца проведена претензионная работа, изучены документы, подготовлено и направлено в суд исковое заявление, подготовлено и направлено в суд уточнение исковых требований, возражения на отзыв ответчика.  

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.  

Оценив заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи: составление искового заявления по настоящему делу, учитывая категорию спора, не относящуюся к сложной, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб. является разумной, подтвержденной документально.  

Понесенные расходы по оплате почтового отправления претензии и искового заявления подтверждены заявителем квитанцией ФГУП Почта России от 29.10.2024 на сумму 86,40 руб. и от 04.03.2025 на сумму 96 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на представителя понесены в связи с рассмотрением дела, подтверждены соответствующими документами, подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований - 4876 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8533,30 руб. в возмещение расходов на представителя, 89 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10000 руб. компенсации, а также 4876 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 8533,30 руб. в возмещение расходов на представителя, 89 руб. в возмещение почтовых расходов.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.В. Яцко