﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12108/2020

г. Краснодар

28 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) – Савочка М.П. (доверенность от 31.12.2020), в отсутствие ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» (ИНН 2306009759, ОГРН 1022301117024), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А32-12108/2020, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО Ейский район «Ейские тепловые сети» (далее – предприятие) о взыскании 987 136 рублей 94 копеек пеней в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору поставки газа, а также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Решением от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 987 136 рублей 94 копейки пеней, а также 22 743 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Суды исходили из того, что у предприятия имелся долг за поставленный обществом газ, который оплачен с нарушением срока.

Судебные акты обжалованы предприятием в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 данного Кодекса).

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; подписано уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу, в том числе в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается судебным актом в виде постановления, как и в иных случаях отмены судебных актов судом кассационной инстанции (статья 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Общество при подаче иска уплатило в федеральный бюджет 64 145 рублей государственной пошлины с учетом цены иска.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 48 225 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 № 004316 (6823 рубля – 30% от суммы 22 743 рубля + 41 402 рубля после прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по оплате поставленного природного газа с 01.01.2019 по 31.03.2019 и с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 7 241 847 рублей).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А32-12108/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.10.2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Ейский район «Ейские тепловые сети» (ИНН 2306009759, ОГРН 1022301117024), на следующих условиях:

«1. Истцом произведена корректировка стоимости поставленного природного газа в сторону уменьшения в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки газа  от 25.12.2018 № 25-4-00102/19, в связи с чем стоимость поставленного в спорном периоде природного газа уменьшена на 718 326 рублей 40 копеек.

2. Задолженность по оплате природного газа, поставленного истцом ответчику с 01.01.2019 по 31.12.2019 по договору от 25.12.2018 № 25-4-00102/19, с учетом произведенной корректировки по состоянию на 15.10.2020 отсутствует.

3. Задолженность ответчика перед истцом по уплате пеней по делу составляет 0 рублей.

4. Ответчик возмещает истцу 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 30% от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. После заключения мирового соглашения стороны не имеют по отношению друг к другу никаких требований.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Кавказского округа для приобщения к материалам судебного дела.

10. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) из федерального бюджета 48 225 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 № 004316.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                                О.В. Бабаева