АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года

Дело № А33-7042/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в судебном заседании присутствуют до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "ПромТЭК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ЗКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору.

Определением от 20.03.2025 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.05.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 01.07.2025.

25.06.2025 от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении, в  связи с чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.07.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ЗКС» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПромТЭК» (Экспедитор, Истец) заключен Договор транспортной экспедиции №128 от 29.08.2023 (далее — Договор), в соответствии с условиями которого Экспедитор по согласованной и принятой к исполнению заявке-договору, за вознаграждение и за счет Заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом. Заказчику оказаны следующие услуги перевозки:

1. По Заявке-договору П-204 от 14.06.2024 к договору по маршруту пгт. Забайкальск - г. Самара, авто FAW гос.н. С116ВН716, п/п. ВУ117416, стоимость услуг составила 330 000 руб., условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла 26.06.2024 согласно транспортной накладной (ТН). Однако оплата за данный рейс не поступила в полном объеме.

2. По Заявке-договору П-231 от 02.07.2024 к договору по маршруту пгт. Забайкальск - г. Самара, авто Мерседес гос.н. А036ХВ716, п/п. ВЕ644216, стоимость услуг составила 380 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня, 50% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла 11.07.2024 согласно транспортной накладной (ТН). Однако оплата за данный рейс не поступила в полном объеме.

3. По Заявке-договору П-232 от 02.07.2024 к договору по маршруту пгт. Забайкальск -г. Курская область, авто ДАФ гос.н. Н132КМ32, п/п. АН 019232, стоимость услуг составила 395 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня, 50% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла 11.07.2024 согласно транспортной накладной (ТН). Однако оплата за данный рейс не поступила.

4. По Заявке-договору П-233 от 02.07.2024 к договору по маршруту пгт. Забайкальск  г. Курская область, авто ДАФ гос.н. М381Р032, п/п. АО 262532, стоимость услуг составил; 380 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня,  50% по факту выгрузки в течение  1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) по прибытию. Однако оплата за данный рейс не поступила.

5. По Заявке-договору П-234 от 02.07.2024 к Договору по маршруту пгт. Забайкальск -г. Курская область, авто Донгфренг гос.н. О140УТ/716, п/п. ВР 738316, стоимость услуг составила 395 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня, 50% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) 12.07.2024. Однако оплата за данный рейс не поступила.

6. По Заявке-договору П-245 от 05.07.2024 к Договору по маршруту пгт. Забайкальск -г. Самара, авто FAW гос.н. N496CH73, п/п. АС257873, стоимость услуг составила 350 000 руб., условия оплаты:  100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) 15.07.2024. Однако оплата за данный рейс не поступила.

7.  По Заявке-договору П-251 от 09.07.2024 к Договору по маршруту г. Химки - г. Пенза, авто газель гос.н. С726ВУ58, стоимость услуг составила 35 000 руб., условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) по прибытию. Однако оплата за данный рейс не поступила.

8. По Заявке-договору П-252 от 09.07.2024 к Договору по маршруту пгт. Забайкальск -г. Москва, ФАВ гос.н. Т736С073, п/п АС307973, стоимость услуг составила 360 000,00 руб., условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) по прибытию. Однако оплата за данный рейс не поступила.

9. По Заявке-договору П-254 от 09.07.2024 к Договору по маршруту пгт. Забайкальск -  п. Куликовский (Орловская обл), РЕНО гос.н. А589ЕА, п/п ВК365936, стоимость услуг составила 800 000 руб., условия оплаты: 100% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) по прибытию. Однако оплата за данный рейс не поступила.

10. По Заявке-договору П-258 от 11.07.2024 г. к Договору по маршруту пгт. Забайкальск - п. Курская обл., Мерседес гос.н. С294ХМ12, п/п АЕ244912, стоимость услуг составила 445 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня, 50% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) по прибытию. Однако оплата за данный рейс не поступила.

11. По Заявке-договору П-267 от 23.07.2024 г. к Договору по маршруту пгт. Забайкальск - г. Пушкино (Мо)- г. Смоленск, Мерседес гос.н. 0134СК716, п/п ВР584016, стоимость услуг составила 490 000 руб., условия оплаты: 50% по факту загрузки в течение 1-2 банковских дня, 50% по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дня. Выгрузка произошла согласно транспортной накладной (ТН) 02.08.2024. Однако оплата за данный рейс не поступила.

ООО «ПромТЭК» услуги по перевозке груза оказаны надлежаще и в полном объеме, претензий по количеству и качеству оказанных услуг в адрес ООО «ПромТЭК» не поступало, указанные обстоятельства подтверждены транспортными накладными.

Таким образом, ООО «ЗКС» приняло оказанные услуги по организации доставки груза в полном объеме.

14.01.2025 истцом на электронный адрес ответчика: info@zbkcargo.com направленно претензионное письмо, а также направлена в адрес 000 «ЗКС» претензия на бумажном носителе.

Ответчик не направлял в адрес Истца ответов или пояснений. Претензия отставлена Ответчиком без удовлетворения.

Так как требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиками, истец обратился в арбитражный суд.

Как указывает ответчик, задолженность перед истцом сформировалась в связи с наличием непогашенной задолженности перед самим ответчиком со стороны его должников.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска принято судом.

Следовательно, исковое заявление признается судом основанным.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 88 690 руб., расходы истца  по государственной пошлине в сумме 38 010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛЬСК КАРГО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 390 000,00 руб. задолженности, а также 38 010,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно транспортно-экспедиционная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 88 690,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  93 от 26.02.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина