АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2019 года

 

Дело № А33-21129/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о прекращении производства по делу

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1989, г. Стрежевой Томской области, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тоночаковой Т.К., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.08.2018 заявление оставлено без движения до 10.09.2018.

15.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1, согласно которому просит признать себя несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>).

Определением от 22.08.2018 заявление оставлено без движения.

Определением от 06.09.2018 заявление ФИО1 принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21129/2018 после проверки обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «КрасАгроСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>;  

<

...>).

Определением от 29.10.2018 признано обоснованным заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1989, г. Стрежевой Томской области, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 9 168 654,97 руб.,  в том числе  9 149 182,25 руб.  основного долга, 19472,72 руб.  неустойки. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Назначено к разбирательству заявление должника ФИО1 о своем банкротстве в судебном заседании на 14.11.2018.

Определением от 29.10.2018 заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1989, г. Стрежевой Томской области, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением от 21.11.2018 производство по рассмотрению заявления  ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве  прекращено.

Определением от 21.02.2019 отложено судебное разбирательство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и взыскания судебных расходов финансового управляющего на 23.04.2019 в 16 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 331.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 29.10.2018 заявление публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.07.1989, г. Стрежевой Томской области, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.11.2018.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 14.02.2019, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» на общую сумму 9 168 654,97 руб.,  в том числе  9 149 182,25 руб.  основного долга, 19472,72 руб.  неустойки. Иных требований на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не заявлено. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества осуществлены мероприятия по выявлению имущества у должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. 

Денежные средства в конкурсную массу не поступали. 

Согласно анализу финансового состояния финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности прекращения производства по делу. У должника отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства. Общая стоимость иного имущества  должника (предметы бытового использования) составляет 16 500 руб. 

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры. 

14.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор, сумма требований которого составила 100,00% от общей суммы, включенных в реестр требований.

В результате голосования принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 29.10.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.11.2018.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 14.02.2019, проведенного финансовым управляющим.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.

Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве  конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 9 168 654,97 руб., то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.02.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 14.02.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.

Финансовым управляющим указывается, что денежные средстве для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. Иное имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства не установлено. Доходов должник не имеет. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из материалов дела, имущества у должника финансовым управляющим не выявлено. Доказательства наличия имущества, подлежащего реализации в случае признания должника банкротом, финансовому управляющему не представлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая сформированные расходы на ведение дела о банкротстве,  финансовым управляющим предъявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием имущества.  

В ходе рассмотрения материалов дела,  суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов. 

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не могут являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества, возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлениях ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу А19-15416/10, от 04.04.2011 по делу № А58-2989/10.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 14.02.2019 сумма наличных денежных средств составляет 10 000 рублей (по состоянию на 28.08.2018).

В собственности должника имеется следующее имущество: телефон Samsung (500 руб.);  микроволновая печь LG (500 руб.); мультиварка Redmond (500 руб.); стиральная машина LG (5000 руб.); кровать IКЕА (5000 руб.); комод детский IКЕА (1000 руб.); стеллаж детский IКЕА, 2 шт. (1000 руб.); ваза стекло (500 руб.); стремянка IКЕА (500 руб.); тумба прикроватная (500 руб.); зонт уличный (500 руб.).

Между должником - ФИО1 и ФИО3 26.11.2011 заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 157 в городе Сосновоборске Красноярского края от 17.11.2015 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Должник имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Должником получен исполнительный лист серии ВС № 082496412, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, что составляет 11 564 руб. Алименты подлежат взысканию ежемесячно, начиная с 24.01.2017 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2018 по делу № А33-22836-11/2016 заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности по уплате алиментов частично удовлетворено: в реестр требований кредиторов включено требование в размере 37 380 рублей основного долга.

Между ФИО1 и ФИО3 03.12.2015 заключено соглашениео разделе общего имущества супругов, по которому изменен правовой режим имущества,  нажитого супругами в период брака:

право собственности ФИО3 было установлено в отношении следующегоимущества, нажитого в период брака имущества:

-    земельный участок (категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства) с кадастровым номером 24:11:0250103:709, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, р-н рп. Емельяново, СНТ «Ганина Заимка». Стоимость оценена сторонами соглашения в размере 200 000 рублей;

-    земельный участок (категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование -для ведения садоводства) с кадастровым номером 24:11:0250103:373, общей площадью 1200 кв.м. по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 12 км автодороги «Емельяново-Устюг», СНТ «Ганина Заимка», ул. Сосновая, уч. 6. Стоимость оценена сторонами соглашения в размере 1 200 000 рублей;

-    земельный участок (категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование -для ведения садоводства) с кадастровым номером 24:11:0250103:78, общей площадью 1500 кв:м. по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, р-н рп. Емельяново, СНТ «Ганина Заимка». Стоимость оценена сторонами соглашения в размере 200 000 рублей;

-    автомобиль INFINITI FX50 SPORT 2008 года выпуска стоимостью 1 200 000 рублей.

В отношении указанного выше имущества ФИО3 является единственнымсобственником, право общей собственности на данное имущество после подписания соглашения прекращается.

Между ФИО1 и ФИО3 24.08.2016  было заключено соглашение оразделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, согласно которому был изменен правовой режим имущества, нажитого супругами в период брака:

В собственность ФИО3 перешло имущество общей стоимостьюв размере 118 000 рублей.

В собственность ФИО1 перешло имущество (предметы бытового пользования) общей стоимостью 134 000 рублей.

Таким образом, безусловных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества материалами дела не подтверждается, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Кроме того, в рамках процедуры реализации имущества финансовому управляющему следует провести мероприятия по анализу сделок должника. 

Как указывалось выше, при решении вопроса о прекращении производства по делу суд должен оценивать доказательства относительно достаточности стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов. 

Из материалов дела следует, что расходы финансового управляющего, понесенные в ходе процедуры реструктуризации имущества должника, составили 38 143,24 рублей. На дату настоящего судебного заседания (23.04.2019) указанные расходы не погашены. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Таким образом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (23.04.2019) имеются понесенные и неоплаченные текущие расходы.

Судом учтено принятое кредитором- заявителем по делу о банкротстве решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Оценив позицию кредитора, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника, подлежащих оспариванию, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Таким образом, учитывая вышеуказанное имущество, подлежащее реализации, необходимость проведения мероприятий по выявлению сделок должника, подлежащих оспариванию, основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, отсутствуют.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами. 

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Вышеуказанное обусловлено тем, что после того как суд признает гражданина банкротом все его имущество в течение шести месяцев распродается, а полученные денежные средства направляются на пропорциональное удовлетворение требований его кредиторов. В связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий проводит опись и оценку имущества должника, а затем предоставляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества) (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно материалам дела у должника отсутствуют источники дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также принятое  собранием кредиторов решение о дальнейшем ходе процедуры реализации,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2019.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов от 14.02.2019 определена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства. 

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства в размере 13 143,24 рублей.

В обоснование предъявленного заявления, финансовый управляющий ссылается на понесенные расходы в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 13 143,24 руб., погашение которых не произведено. 

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, учитывая право арбитражного  управляющего  на компенсацию расходов, с учетом подтверждения несения данных расходов,  арбитражный суд пришел к выводу о подтверждении  заявителем оснований предъявления настоящего требования и оплаты расходов.

Проверив разумность и необходимость данных расходов, арбитражный суд установил, что расходы в заявленной сумме являются обоснованными и документально подтвержденными.

Указанные расходы были связаны с проведением арбитражным управляющим  процедуры банкротства в отношении должника и являлись необходимыми для проведения указанной процедуры банкротства, в связи с чем подлежат взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, из вышеназванных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу производится при установлении факта недостаточности средств у должника и в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что имущества должника, за счет которого возможно покрытие расходов на процедуру банкротства на дату настоящего судебного заседания, не выявлено.

Таким образом, ввиду отсутствия у должника имущества, необходимого для возмещения расходов в силу положений статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу финансового управляющего ФИО2 13 143,24 руб. расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет арбитражного суда 20.07.2018.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать банкротом  ФИО6 (дата и место рождения: 09.07.1989, г. Стрежевой Томской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)   и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 сентября 2019 года.

Привлечь к участию  в деле в качестве заинтересованного лица орган опеки и  попечительства администрации  г.Сосновоборска.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить ФИО2 25 000 руб. вознаграждения за счет средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда 20.07.2018.

Ходатайство финансового управляющего о возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу финансового управляющего ФИО2 13 143,24 руб. расходов.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 мая 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 мая  2019 года.

Обязать финансового управляющего в срок до  23.07.2019 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации  имущества  должника с  приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, анализ сделок должника,  а также реестра внеочередных  обязательств и текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.09.2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов,  материалов проверки финансового состояния должника,  запросов и ответов на них в регистрирующие органы (отсутствующие в материалах дела), заключенные в ходе процедуры реализации договоры,  документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр текущих платежей, выписку по счетам должника за период процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 сентября 2019 года в 15 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №544.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Доронина