АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                          Дело № А65-7657/2020 

Дата принятия решения –  07 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, о взыскании убытков в размере 15 000 рублей, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  обратилось к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с иском о взыскании убытков в размере 15 000 рублей.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.06.2020  в  связи с привлечением  к участию  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец   в адрес суда направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.01.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Superb государственный регистрационный знак 

<

***> были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства является  ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована   ответчиком  по страховому полису серия ЕЕЕ № 0395516317.

17.01.2017 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования № 80, в соответствии с которым ФИО2 принял право требования возмещения по страховому случаю от 09.01.2017.

15.02.2017 истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 41 500  рублей, о чем свидетельствует платежное поручение  № 138324.

19.04.2017 ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16.01.2018 по делу № 2-2-34/18 с ответчика взыскано страховое возмещение   в размере 24 695,30  рубля, штраф в размере 5 000  рублей, расходы на оценку в размере  10 000  рублей, расходы на изготовление  дубликата 1 000  рублей.

 Решение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16.01.2018 по делу № 2-2-34/18 исполнено, что подтверждается  платежным поручением № 201393 от 31.05.2018.

15.05.2018 между  ФИО2 и  истцом  заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял право требования возмещения по страховому случаю от 09.01.2017.

02.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.

17.07.2019 истец повторно  обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки и финансовой санкции.

Ответчик отказал в удовлетворении заявления о выплате неустойки и финансовой санкции.

19.12.2019 истец в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил обращение в адрес финансового уполномоченного о взыскании неустойки. 

За рассмотрение обращения истцом оплачена сумма в размере 15 000 рублей в соответствии с установленными тарифами на счет Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

20.03.2020  финансовым уполномоченным в рамках Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» на основании обращения истца вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере  121 363, 53 рубля, финансовой  санкции в размере 1 600 рублей.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

В силу статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. 

27.03.2020 решение финансового уполномоченного исполнено.

Исходя из пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Исходя из статей 15, 25 Закона № 123-ФЗ в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд. 

На основании пункта 6 статьи 16 Закона № 123-ФЗ принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 рублей за каждое обращение. 

Факт оплаты подтверждается платежным поручением от  18.12.2019 № 282.

Таким образом, арбитражным судом установлен факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика по невыплате неустойки и причинением убытков в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой по делам № А65-7456/2020, № А65-7647/2020, № А65-9948/2020, № А65-10870/2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка,  подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 15 000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                   Р.Р. Абдуллина