АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15549/2023

03 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,                                ОГРН: 

<

***>),

к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>,              ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 на основании доверенности (до и после перерыва),

от ответчика – ФИО2 председатель ТСЖ (паспорт) (до и после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 213» (далее – ответчик) о взыскании 17 749 руб. 43 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за периоды: январь 2022 года, июль 2022 года, сентябрь 2022 года, август 2023 года.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 14.12.2023 функции управления в спорный период в отношении спорного многоквартирного дома осуществляло товарищество собственников жилья «Карла Маркса 213».

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в ответе на запрос от 18.12.2023 сообщило, что собственниками спорного многоквартирного дома выбран способ управления -       товарищество собственников жилья (товарищество собственников жилья «Карла Маркса 213»).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.12.2023 указал, что с иском не согласен, долг не признает.

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в возражениях на отзыв от 06.02.2024 считает доводы ответчика несостоятельными.

Истец в возражении на отзыв от 11.04.2024 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме,  отмечает, что в силу норм действующего законодательства объем теплового ресурса, поставленного ресурса, поставленного в многоквартирный дом должен быть полностью принят и оплачен ответчиком в независимости от способа определения количества, потребленного тепловых на нужды ГВС.

Определением от 11.06.2024 судебное разбирательство отложено на 26.08.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, третье лицо явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просил отказать в иске.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерывов судебное заседание продолжено.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что истец в периоды: январь 2022 года, июль 2022 года, сентябрь 2022 года, август 2023 года поставлял на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, тепловую энергию и теплоноситель.

Истец в адрес ответчика письмом от 18.08.2020 направил проект договора № СРТГ-0003154 от 14.08.2020.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

В подтверждение расчета исковых требований в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Истец полагает, за спорный период у ТСЖ «Карла Маркса 213» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 17 749 руб. 43 коп.

В адрес ТСЖ «Карла Маркса 213» направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу того, что истец в спорный период поставлял энергоресурсы в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                   № 354 (далее ?Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ?  Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истцом завышен объем поставленного ресурса, так как данные, полученные от водоканала не соответствуют данным, указанным в счетах, выставленных ПАО «Т Плюс».

Суд, указанный довод отклоняет, на основании следующего.

Согласно норм Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, № 1034 от 18.11.2013 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034 от 18.11.2013).

Узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте (пункт 19 Правил № 1034 от 18.11.2013).

На источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети (пункт 20 Правил № 1034 от 18.11.2013).

Согласно пункту 111 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. №  1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 22 «Правил горячего водоснабжения» (утв. Постановлением правительства РФ № 642 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 642) объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов, потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени.

Согласно пп. а пункта 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г № 124 (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Приборы учета тепловых ресурсов указанных многоквартирных домов установлены на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и осуществляют учет поставленных тепловых ресурсов.           Показания общедомовых приборов учета, отраженные в актах списания, являются единственно верными, фиксирующими общий объем поставленных тепловых ресурсов как на нужды ГВС, так и отопления.

Соответственно,  данные водоканала при определении объема ресурса не учитываются.

Кроме того ответчик отметил, что судом в решении суда по делу № А29-16043/2020 установлена общая площадь дома.

Истец в материалы дела представил справочный расчет, с учетом площади установленной, решением суда А29-16043/2020, согласно которого сумма задолженности составляет 17 305 руб. 20 коп.

Справочный расчет арифметически, методологически не оспорен, возражений по расчету ответчиком не заявлено. Данный расчет произведен по объему фактически поставленного ресурса на объект ответчика.

Суд признает справочный расчет истца правомерным.

На основании изложенного, исковые требования долга подлежат удовлетворению частично, с ТСЖ   «Карла Маркса 213» подлежит взысканию 17 305 руб. 20 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Маркса 213» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 17 305 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       Е.Н. Вахричев