АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении производства по делу

Дело № А83-17897/2025

27 января 2026 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев дело по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об оспаривании определения административного органа,

с участием представителей сторон: от заявителя – не явились; от заинтересованного лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, согласно которому просит:

- определение Межрегионального Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь от 29.08.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-28/2023 от 17.01.2023 признать незаконным и отменить.

Определением от 10.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание 27.01.2026 участники процесса явку представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления,

возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц либо иных пояснений на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев вопрос о приостановлении производства по делу, суд установил следующее.

В настоящем деле судом рассматриваются требования ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю Севастополь от 29.08.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-28/2023 от 17.01.2023 незаконным и отменить.

Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-22631/2024 по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о признании незаконным и отмене определений Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 19.01.2024 и 17.10.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства и об исправлении опечатки по делу № 082/04/9.21-1487/2024.

В настоящее время дело не рассмотрено.

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. При этом критериями для определения невозможности рассмотрения дела также являются наличие неразрывной связи существенных для дела обстоятельств и взаимообусловленность выводов суда по данным делам.

Кроме того, приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Кодекса).

В силу ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Приостановление производства по делу в этом случае имеет своей целью устранение риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта или судебного акта, противоречащего другому судебному акту.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обстоятельства дела, доводы заявителя и контраргументы заинтересованного лица идентичны, по настоящему делу и делу № А83-22631/2024.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных по названным делам требований, установление обстоятельств по делу № А83-22631/2024 имеет существенное значение для правильного разрешения данного спора.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по данному делу судом учитывается тот факт, что настоящие требования основаны на схожих обстоятельствах, аналогичны по предмету спора и средствам доказывания требованиям, рассмотренных по делу № А83-22631/2024.

Ввиду чего, для избежания рисков принятия противоречащих друг другу судебных актов, в целях формирования единой судебной практики, усматриваются основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-22631/2024.

Принимая во внимание аналогичный характер спорных правоотношений по данному делу и по делу № А83-22631/2024, с учетом того, что приостановление производства по делу не нарушает права сторон на судебную защиту, а также в целях формирования единого подхода к рассмотрению данной категории дел, суд полагает необходимым и целесообразным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83-22631/2024.

Руководствуясь статьями 130, 143, 144, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А83-17897/2025 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А83-22631/2024.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский