Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37934/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2008)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Арома Роял Системс» (194044, 

<

...>, литер Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 

1. ООО «ТПК «Леко Стайл»

2. ликвидатор ООО «Арома Роял Системс» ФИО3

о взыскании задолженности и пени, 

при участии 

от истца: ФИО4 по доверенности от 20.02.2020, 

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 05.08.2020, 

от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2   (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арома Роял Системс» (далее – Общество), с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2018 №2 СПб-Ч-18 в размере 3 929 610 руб. 97 коп., неустойки по состоянию на 17.04.2020 в размере 1 401 100 руб. 69 коп., и с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в счет погашения задолженности Истец просил обратить взыскание на имущество Общества, находящееся в ранее арендуемом помещении согласно перечню этого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Леко Стайл» и ликвидатор Общества ФИО3.

В возражениях на уточненные исковые требования, не оспаривая доводы Предпринимателя о расторжении договора аренды в связи с наличием у Общества просроченной задолженности по перечислению арендной платы, Общество сослалось на отсутствие у истца правовых оснований для удержания в спорном помещении имущества, и отсутствие права удовлетворить свои требования за счет этого имущества, поскольку такое право арендодателя не было предусмотрено договором аренды.

Общество также возражает против позиции третьего лица ООО «ТПК «Леко Стайл» о возможности применения при определении перечня и стоимости имущества Общества сведений, указанных в приложении к соглашению об отступном, заключенном сторонами 21.04.2020, ввиду того, что это приложение не содержит подписи сторон, также Общество представило расхождения по блокам товара к указанному соглашению.

Общество представило в материалы дела копии сличительной ведомости по данным бухгалтерской справки от 30.04.2020 № 5 с перечнем готовой продукции по состоянию на 30.04.2020 и сличительной ведомости по данным бухгалтерской справки от 30.04.2020 № 7 с перечнем сырья и комплектующих по состоянию на 30.04.2020.

 От истца в материалы дела поступил Отчет от 28.10.2020 № 0710/20-оц/д об оценке оборудования и ТМЦ в количестве 1 273 наименований.

В судебном заседании 21.01.2021 представитель Истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Ответчика признал наличие задолженности в сумме 3 929 610 руб. 97 коп., неустойку в сумме 1 401 100 руб. 69 коп., в удовлетворении требования об обращении взыскания на удерживаемое имущество просил отказать.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 01.03.2018 между Предпринимателем (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения № СПб-Ч-189 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и за плату нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: 

<

...>, литер Ц, общей площадью 287,1 м2 в соответствии с «Планом границ передаваемого Объекта» (Приложение № 2 к Договору) (далее – Объект).

За пользование Объектом аренды арендатор обязался вносить арендную плату в размере 287 000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа соответствующего расчетного месяца (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Срок действия договора аренды установлен по 31.01.2019 с возможностью пролонгации в отсутствие возражений сторон.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п. 3.2. Договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый просрочки. 

Уплата неустойки осуществляется на основании письменного уведомления арендодателя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения и не освобождает арендатора от принятого на себя обязательства по окончательному расчету.

01.07.2018 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым внесли изменения в пункты 1.1. и 3.1. Договора:

- площадь арендуемого Объекта уменьшена до 252,4 м2;

- арендная плата по Договору уменьшена до 201 920 руб. в месяц.

В период действия Договора в счет арендной платы перечислены 287 000 руб. платежным поручением от 18.10.2018 № 805, 66 570 руб. платежным поручением от 23.10.2018 № 821, 287 000 руб. платежным поручением от 07.11.2018 № 890, 329 219 руб. с учетом корректировки долга от 01.01.2019, 287 000 руб. платежным поручением от 01.01.2019 № 7.

Ссылаясь на наличие задолженности по перечислению арендных платежей претензией от 06.04.2020 № 006-20 Предприниматель обратился к Обществу с требованием оплатить сумму долга и неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.3 Договора.

Письмом от 09.04.2020 № 008-20 арендодатель уведомил арендатора о расторжении Договора в одностороннем порядке.

По состоянию на 20.04.2020 арендодатель ограничил доступ арендатора в спорное помещение и в отсутствие удовлетворения претензии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела с учетом возражений ответчика по периоду и сумме неустойки, истец уточнил требования, спор по размеру основного долга отсутствует.

Проверив расчет задолженности и неустойки, арбитражный суд признает их правильными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 929 610 руб. 97 коп. основного долга и 1 401 100 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 16.04.2018 по 17.04.2020.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга с учетом вышеназванных разъяснений также признается судом обоснованным.

Между сторонами имеются разногласия о праве истца удовлетворить свои требования из удерживаемого им в спорном помещении имущества арендатора и стоимости этого имущества.

Рассмотрев эти разногласия, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Довод Общества о неправомерном удержании Предпринимателем его имущества отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, данными в п.14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательств арендатора по внесению арендной платы за это помещение.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание на то обстоятельство, что письмом от 09.04.2020 № 008-20 Предприниматель уведомил Общество о расторжении договора аренды и просил освободить арендуемое помещение не позднее 3-х дней с даты получения уведомления. Предприниматель указал, что в ином случае помещения будут опечатаны, а находящееся в нем имущество удержано до погашения задолженности за весь период аренды.

Ответчик не выполнил требования, изложенные Предпринимателем.

Таким образом, действия Предпринимателя по удержанию спорного имущества признаются судом правомерными.

В силу статьи 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

При рассмотрении вопроса о стоимости этого имущества, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

После расторжения Договора Общество и ООО «ТПК «Леко Стайл» (кредитор) заключают Соглашение  от 21.04.2020, в соответствии с которым  Общество взамен исполнения обязательств  по оплате товара, предусмотренных договором поставки от 28.12.2016 № 2812-171/16 предоставляет  кредитору отступное, указанное в разделе 3 этого соглашения.

По условиям раздела 3 соглашения отступным являются товарные складские остатки согласно приложению № 1, стоимость которых определяется сторонами по соглашению и составляет сумму, указанную в приложении № 1.

Представленное истцом приложение № 1 содержит сведения о сумме остатков товара по всем позициям в размере 9 835 143,28 руб., однако это приложение сторонами не подписано, о чем в возражениях заявлял ответчик.

Ответчиком представлены расхождения по блокам указанного Соглашения по количеству товара, который находился на складе до 21.04.2020 и который, по его мнению, не отражен в соглашении.

Кроме того, ответчиком представлены сличительные ведомости по данным бухгалтерской справки от 30.04.2020 № 5 с перечнем готовой продукции по состоянию на 30.04.2020 и сличительные ведомости по данным бухгалтерской справки от 30.04.2020 № 7 с перечнем сырья и комплектующих по состоянию на 30.04.2020, свидетельствующие о расхождениях в данных об имуществе, отраженных Обществом и ООО «ТПК «Леко Стайл» в Соглашении.

На указанные документы Общество ссылалось в обоснование встречного иска об изъятии у Предпринимателя и передаче Обществу удерживаемого имущества, который был возвращен судом определением от 21.08.2020. 

Как следует из пояснений Ответчика, Общество определило размер удерживаемого имущества в сумме 17 340 981,30 руб.

Судом также установлено, что письмом от 28.04.2020 № 012-20 (направлено 29.04.20120) Предприниматель потребовал от Общества погасить спорную задолженность и направить своих представителей для завершения работ по инвентаризации (оценки) товарных остатков на складе. Также Предприниматель подтвердил возможность явки представителей Общества для вывоза принадлежащего имущества.

 Предприниматель представил копию телеграммы в адрес Общества, содержащую уведомление о проведении экспертного осмотра товарных остатков 15.10.2020 в 11 час. 00 мин., находящихся в спорном помещении.

Общество своих представителей для завершения работ по инвентаризации (оценки) товарных остатков на складе не направило, участия в проведении осмотра остатков товара на складе не приняло.

Возражения Общества о нарушении Предпринимателем периода проведения инвентаризации остатков товара в помещении несостоятелен, поскольку указанный период установлен собственником помещения и не является обязательным для него или иных лиц.

Доказательства обращения в спорный период Предпринимателю с просьбой допуска в спорное помещение и получение отказа от Предпринимателя в удовлетворении указанных обращений, Общество в материалы дела не представило.

Таким образом, Общество приняло на себя соответствующие риски по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений. 

Суд признает факт уклонения Общества от проведения совместных с Предпринимателем действий по осмотру и оценке спорного имущества ответчика, удерживаемого истцом.

В свою очередь, Предприниматель представил Отчет от 28.10.2020 № 0710/20-оц/д об оценке оборудования и ТМЦ в количестве 1 273 наименований, выполненный оценщиком акционерного общества «Аналитическая экспертная группа» ФИО6. 

Согласно этому Отчету указанным специалистом был проведен осмотр Объекта оценки, установлены количественные и качественные характеристики объекта, изучены его фактическое техническое состояние, проведен сбор иной информации об объекте.

С учетом полученных от Предпринимателя необходимых документов для проведения оценки и полученной информацией по результатам осмотра и оценки объекта оценки, оценщиком проведен анализ отраслевых и локальных рынков, к которым относится объект оценки и осуществлены соответствующие расчеты, приведенные в таблицах.

По итогам расчетов, величина рыночной стоимости объекта оценки составила 5 573 800 руб., при применении затратного подхода – 5 574 269 руб.

Поскольку в разделе 5.2 Отчета для определения стоимости объекта оценки оценщиком был использован единственный затратный подход к оценке, суд принимает стоимость объектов оценки в рамках затратного подхода в сумме 5 574 269 руб.

Доводы Ответчика о том, что Отчет выполнен с нарушением действующих Федеральных стандартов оценки, носят формальный характер. Довод Ответчика об отсутствии полномочий у ФИО7 не обоснован, так как Истцом его полномочия на подписания документов не оспариваются и признаются. 

Возражения о заниженной стоимости имущества заявлены без учета того, что по состоянию на  20 апреля 2020 года, договор между ИП ФИО2 и ООО «Арома Роял Системе» на предоставление неисключительной лицензии на право пользования товарным знаком был уже расторгнут Истцом в одностороннем порядке. Таким образом, Ответчик не имеет право использования данного товарного знака, в том числе его реализации. 

Также не принимаются судом и доводы Ответчика о том, что проведение оценки стоимости ТМЦ и оборудования в октябре 2020 года направлено на занижение стоимости имущества за счет товара, срок годности которого истекал в период удержания,  поскольку указанное обстоятельство не находится в причинной следственной связи с действиями Истца. При этом Ответчик не был лишен возможности как инициировать инвентаризацию, так и принять участие в ее проведении Истцом. Правомерность примененных экспертом коэффициентов допустимыми бесспорными доказательствами не опровергнута.

Общество не привело документальных доказательств необоснованности проведенной оценки стоимости остатков товара: оборудования и ТМЦ, в связи с чем суд принимает результаты этой оценки в качестве доказательства состава и стоимости имущества Общества, удерживаемого Предпринимателем.

Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов оценщика, не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации, а также подтверждающие наличие существенных нарушений при его составлении, которые могли бы повлиять на выводы оценщика. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с пояснениями сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арома Роял Системс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2018 №2 СПб-Ч-18 в размере 3 929 610 руб. 97 коп., неустойку за период с 16.04.2018 по 17.04.2020 в размере 1 401 100 руб. 69 коп., неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 50 421 руб.

Обратить взыскание на следующее удерживаемое имущество, в счет погашения задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

Товар

Кол-во

Ед.

Величина затрат на

Скидка при

Скоррект.

Коррект. на

Скоррект.

Физический

Стоимость в

 

 

замещение, руб. (метод

переходе на

стоимость, руб.

опт, в %

стоимость, руб.

износ, в %

рамках

 

 

прямого аналога,

вторичный

 

 

затратного

 

 

индексации), с учетом

рынок

 

 

подхода,

 

 

количества

 

 

 

руб.

Альфа-Пинен натуральный (из сосны)

31,465

кг

28 536

14,50%

24 398

19,55%

19 628

0

24 398

(7785-26-4, 80-56-8)

 

 

 

 

 

Эфирное масло аниса

4,005

кг

16 340

14,50%

13 971

19,55%

11 240

0

13 971

Масло виноградной косточки,

177,60

кг

62 338

14,50%

53 299

19,55%

42 879

0

53 299

рафинированное

 

 

 

 

 

Эфирное масло гурьюнского бальзама

7,37

кг

17 946

14,50%

15 344

19,55%

12 344

0

15 344

Диэтилфталат (ДЭФ) (84-66-2)       _

0,5

кг

361

14,50%

309

19,55%

248

0

309

Эфирное масло жасмина

4,010

кг

30 997

14,50%

26 503

19,55%

21 321

0

21 321

Эфирное масло иланг-иланга

1,995

кг

12 987

14,50%

11 104

19,55%

8 933

0

8 933

Масло кокоса рафинированное

80,0

кг

10 480

14,50%

8 960

19,55%

7 209

0

7 209

Малайзия

 

 

 

 

 

Эфирное масло кориандра

7

кг

31 500

14,50%

26 933

19,55%

21 667

0

21 667

Эфирное масло корицы (из коры)

2,005

кг

6 617

14,50%

5 657

19,55%

4 551

0

4 551

Эфирное масло пальмарозы

1,000

кг

9 020

14,50%

7 712

19,55%

6 204

0

6 204

Масло персиковое косметическое

207,000

кг

136 620

14,50%

116 810

19,55%

93 974

0

93 974

Эфирное масло шалфея

3,500

кг

25 200

14,50%

21 546

19,55%

17 334

0

17 334

лекарственного

 

 

 

 

 

Ши раф ХПТ

60,0

кг

21 300

14,50%

18 212

19,55%

14 651

0

14 651

ФИО8 410/Eumulgin CO 410 60

38,60

кг

63 080

14,50%

53 933

19,55%

43 389

0

43 389

kg 1A1, № 50301325, BASF             _

 

 

 

 

 

банка 43 бесцветная + крышка

33

шт

1 188

14,50%

1 016

19,55%

817

0

817

Крышки полиэтиленовые резьбовые в

13 856

шт

78 286

14,50%

66 935

19,55%

53 849

0

53 849

комплекте с капельницей 10мл      _

 

 

 

 

 

Крышки полиэтиленовые резьбовые в

1 311

шт

7 407

14,50%

6 333

19,55%

5 095

0

5 095

комплекте с капельницей 10мл белые

 

 

 

 

 

флакон 10 мл

1 333

шт

10 957

14,50%

9 368

19,55%

7 537

0

7 537

флакон 100 мл коричневый

450

шт

2 228

14,50%

1 905

19,55%

1 532

0

1 532

прозрачный

 

 

 

 

 

флакон 2 мл + комплект

5 519

шт

44 152

14,50%

37 750

19,55%

30 370

0

30 370

флакон 350 мл зелёный

2 155

шт

28 446

14,50%

24 321

19,55%

19 567

0

19 567

флакон 350 мл коричневый

869

шт

11 471

14,50%

9 808

19,55%

7 890

0

7 890

Аромалампа-домик ARS Айвенго,

9

шт

4 860

14,50%

4 155

19,55%

3 343

0

3 343

ручная работа,со свечой

 

 

 

 

 

Аромалампа "Амур"

7

шт

2 800

14,50%

2 394

19,55%

1 926

0

1 926

Аромакулон

17

шт

867

14,50%

741

19,55%

596

0

596

Аромакулон Биолио

1 722

шт

87 822

14,50%

75 088

19,55%

60 408

0

60 408

Аромалампа "Бычок"

113

шт

39 437

14,50%

33 719

19,55%

27 127

0

27 127

Аромалампа "Балкон"

28

шт

43 260

14,50%

36 987

19,55%

29 756

0

29 756

Аромалампа "Веранда"

11

шт

9 075

14,50%

7 759

19,55%

6 242

0

6 242

Аромалампа "Витраж"

34

шт

52 360

14,50%

44 768

19,55%

36 016

0

36 016

Аромалампа "Герда"

43

шт

33 755

14,50%

28 861

19,55%

23 218

0

23 218

Аромалампа "Гнутая крыша узкая"

32

шт

7 680

14,50%

6 566

19,55%

5 283

0

5 283

Аромалампа "Голубки"

1

шт

490

14,50%

419

19,55%

337

0

337

Аромалампа "Гофман"

165

шт

51 150

14,50%

43 733

19,55%

35 183

0

35 183

Аромалампа "Джинсовый"

22

шт

4 180

14,50%

3 574

19,55%

2 875

0

2 875

Аромалампа-домик ARS Домик

42

шт

19 110

14,50%

16 339

19,55%

13 145

0

13 145

двойной, ручная работа, со свечой

 

 

 

 

 

Аромалампа "Домик Тузик"

5

шт

850

14,50%

727

19,55%

585

0

585

Аромалампа "Дюймовочка"

89

шт

150 855

14,50%

128 981

19,55%

103 765

0

103 765

Аромалампа "Забава"

20

шт

4 800

14,50%

4 104

19,55%

3 302

0

3 302

Аромалампа "Зеркало"

36

шт

15 120

14,50%

12 928

19,55%

10 400

0

10 400

Аромалампа "Кактус"

31

шт

7 440

14,50%

6 361

19,55%

5 118

0

5 118

Аромалампа "Колокольчик"

2

шт

1 378

14,50%

1 178

19,55%

948

0

948

Аромалампа "Конек"

3

шт

690

14,50%

590

19,55%

475

0

475

Аромалампа "Крыльцо"

2

шт

800

14,50%

684

19,55%

550

0

550

Аромалампа "Лайма"

54

шт

29 700

14,50%

25 394

19,55%

20 429

0

20 429

Аромалампа "Лори"

173

шт

84 770

14,50%

72 478

19,55%

58 309

0

58 309

Аромалампа "Мари"

38

шт

32 300

14,50%

27 617

19,55%

22 217

0

22 217

Аромалампа "Мельница"

1

шт

580

14,50%

496

19,55%

399

0

399

Аромалампа-домик ARS Метла, ручная работа, со свечой

22

шт

9 240

14,50%

7 900

19,55%

6 356

0

6 356

Аромалампа "Мостик с пристройкой"

2

шт

2 720

14,50%

2 326

19,55%

1 871

0

1 871

Аромалампа"Новый"

3

шт

1 851

14,50%

1 583

19,55%

1 273

0

1 273

Аромалампа "Озеро"

32

шт

39 200

14,50%

33 516

19,55%

26 964

0

26 964

Аромалампа "Олеся"

15

шт

7 575

14,50%

6 477

19,55%

5 210

0

5 210

Аромалампа "Ольга"

38

шт

57 190

14,50%

48 897

19,55%

39 338

0

39 338

Аромалампа "Пагода"

24

шт

7 680

14,50%

6 566

19,55%

5 283

0

5 283

Аромалампа "Панцирь"

5

шт

1 075

14,50%

919

19,55%

739

0

739

Аромалампа "Пасха"

33

шт

22 572

14,50%

19 299

19,55%

15 526

0

15 526

Аромалампа "Пихта"

26

шт

9 048

14,50%

7 736

19,55%

6 224

0

6 224

Аромалампа "Причуда"

40

шт

31 320

14,50%

26 779

19,55%

21 543

0

21 543

Аромалампа "Пряник"

27

шт

10 125

14,50%

8 657

19,55%

6 964

0

6 964

Аромалампа "Светлана"

25

шт

18 000

14,50%

15 390

19,55%

12 381

0

12 381

Аромалампа "Телега"

45

шт

18 000

14,50%

15 390

19,55%

12 381

0

12 381

Аромалампа "Теремок"

39

шт

9 360

14,50%

8 003

19,55%

6 438

0

6 438

Аромалампа "Хельга"

4

шт

3 860

14,50%

3 300

19,55%

2 655

0

2 655

Упаковка-ПЭК для мыла форма "Кофе"

59

шт

1 475

14,50%

1 261

19,55%

1 015

0

1 015

Упаковка-ПЭК для мыла форма "Лимон"

215

шт

5 375

14,50%

4 596

19,55%

3 697

0

3 697

Упаковка-ПЭК для мыла форма "Натураль"

60

шт

1 500

14,50%

1 283

19,55%

1 032

0

1 032

банка 43 бесцветная + крышка

8 135

шт

292 860

14,50%

250 395

19,55%

201 443

0

20 1 443      ~

банка №071 0,300 л d82 бесцветная

4 597

шт

156 298

14,50%

133 635

19,55%

107 509

0

107 509

банка №176 -75г

3 376

шт

67 520

14,50%

57 730

19,55%

46 443

0

46 443

банка №177-250г.

1 500

шт

24 450

14,50%

20 905

19,55%

16 818

0

16 818

банка №199 Б 0,060л d58 П24 темно-коричневая

1 685

шт

17 524

14,50%

14 983

19,55%

12 054

0

12 054

банка №199 БА 0,060 л Оливковая прозрачная

5 945

шт

60 639

14,50%

51 846

19,55%

41 710

0

41 710

банка №245 0,150 л d89 оливковая

14 538

шт

218 070

14,50%

186 450

19,55%

149 999

0

149 999

кнопочный Микроспреер 24\410

672

шт

13 870

14,50%

11 859

19,55%

9 540

0

9 540

кнопочный распылитель на флакон 10 мл

1

шт

21

14,50%

18

19,55%

14

0

14

кнопочный распылитель черный ВК408 24/410-165мм

3 500

шт

72 240

14,50%

61 765

19,55%

49 690

0

49 690

крышка 24.058.023 черная 1% (к

840

шт

6 440

14,50%

5 506

19,55%

4 430

0

4 430

крышка 24.058.059 темно коричневая (к банке №199)

576

шт

4 416

14,50%

3 776

19,55%

3 038

0

3 038

крышка №2 зеленая прозрачная

890

шт

6 823

14,50%

5 834

19,55%

4 693

0

4 693

крышка №2 морская волна прозрачная

1 038

шт

7 958

14,50%

6 804

19,55%

5 474

0

5 474

крышка №2 оранжевая прозрачная _

1 000

шт

7 667

14,50%

6 555

19,55%

5 273

0

5 273

крышка №2 розовая прозрачная

9 001

шт

69 008

14,50%

59 002

19,55%

47 467

0

47 467

крышка №2 сиреневая прозрачная

9 775

шт

74 942

14,50%

64 075

19,55%

51 548

0

51 548

крышка для банок темн.кор. 150 мл

9 868

шт

75 655

14,50%

64 685

19,55%

52 039

0

52 039

крышка дозатор 24\410 для крема 519

1 227

шт

25 325

14,50%

21 653

19,55%

17 420

0

17 420

крышка кор -75г.

978

шт

7 498

14,50%

6 411

19,55%

5 157

0

5 157

крышка резьбовая 24\410 белая

6 300

шт

130 032

14,50%

111 177

19,55%

89 442

0

89 442

крышка черная с черн. резинкой + стекл. пипеткой 50 мл

8 500

шт

188 955

14,50%

161 557

19,55%

129 972

0

129 972

Крышки d-18 без к/к и капельницей (МФФ, Белые)

20 413

шт

115 333

14,50%

98 610

19,55%

79 332

0

79 332

Крышки полиэтиленовые резьбовые в комплекте с капельницей 10мл

17 500

шт

98 875

14,50%

84 538

19,55%

68 011

0

68 011

Крышки полиэтиленовые резьбовые в комплекте с капельницей 10мл белые

21 873

шт

123 582

14,50%

105 663

19,55%

85 006

0

85 006

крышка+капельница 10 мл белые+флакон 10 мл (Стратегия)

20 403

шт

153 023

14,50%

130 834

19,55%

105 256

0

105 256

насос распылитель для гидролатов

2 125

шт

40 588

14,50%

34 702

19,55%

27 918

0

27 918

флакон 10 мл

56 843

шт

467 249

14,50%

399 498

19,55%

321 396

0

321 396

флакон 100 мл

11 889

шт

181 307

14,50%

155 018

19,55%

124 712

0

124 712

флакон 2 мл + комплект

4 000

шт

32 000

14,50%

27 360

19,55%

22 011

0

22 011

флакон 250 мл коричневый прозрачный(№224)

2 346

шт

32 844

14,50%

28 082

19,55%

22 592

0

22 592

флакон 350 мл зелёный

1 524

шт

20 117

14,50%

17 200

19,55%

13 837

0

13 837

флакон 350 мл коричневый

2 754

шт

36 353

14,50%

31 082

19,55%

25 005

0

25 005

флакон 350 мл красный

7 261

шт

95 845

14,50%

81 948

19,55%

65 927

0

65 927

флакон 350 мл оливковый

209

шт

2 759

14,50%

2 359

19,55%

1 898

0

1 898

флакон 350 мл оранжевый

10 100

шт

133 320

14,50%

113 989

19,55%

91 704

0

91 704

флакон 350 мл синий

4 385

шт

57 882

14,50%

49 489

19,55%

39 814

0

39 814

флакон 5 мл

9 600

шт

54 720

14,50%

46 786

19,55%

37 639

0

37 639

флакон №370 М 0,110 л оливковый прозрачный

7 890

шт

39 056

14,50%

33 392

19,55%

26 864

0

26 864

Форма S-303 Блистер под бальзам для губ

7 880

шт

31 520

14,50%

26 950

19,55%

21 681

0

21 681

Гофра 150*150*150 (аромалампы)

1 032

шт

57 333

14,50%

49 020

19,55%

39 437

0

39 437

Гофра 255*255*180 (ароматизаторы 250 мл)

314

шт

17 444

14,50%

14 915

19,55%

11 999

0

11 999

Шоу-бокс на 300*80*130 (ароматизаторы 100 мл)

824

шт

45 778

14,50%

39 140

19,55%

31 488

0

31 488

Гофрокороб 202*160*152 (ароматизаторы 100 мл Интерком)

560

шт

31 111

14,50%

26 600

19,55%

21 400

0

21 400

Шоу-бокс / крышка 344,95*416/и дно 92*304*75 мм /Bases СТМ

1 000

шт

55 556

14,50%

47 500

19,55%

38 214

0

38 214

Гофра на 10 мл (эфирные масла 10

926

шт

51 444

14,50%

43 985

19,55%

35 386

0

35 386

Гофра на 100 мл (жирные масла 100 мл)

350

шт

19 444

14,50%

16 625

19,55%

13 375

0

13 375

Палочка для размешивания в наборы

4 460

шт

26 760

14,50%

22 880

19,55%

18 407

0

18 407

Автомат закаточный М3-400Е2

1

шт

500 000

14,50%

427 500

 

48,00%

222 300

Жесткий диск Seagate ST4000NM0023

1

шт

11 450

14,50%

9 790

 

25,50%

7 293

Коммутатор D-link DGS-1210-28P/ME

1

шт

21 165

14,50%

18 096

 

25,50%

13 482

Коммутатор D-link DGS-3120-48PC 48-Port Managed L2+POe

1

шт

84 549

14,50%

72 289

 

25,50%

53 856

Сетевая карта intel E10G42BTDA

1

шт

22 990

14,50%

19 656

 

25,50%

14 644

Станок блистерный 0304/2017 2017

1

шт

102 894

14,50%

87 974

 

25,50%

65 541

Станок маркировочный 1109/2017 2017

1

шт

532 000

14,50%

454 860

 

25,50%

338 871

Станок этикеровочный 0103/17 2017

1

шт

48 393

14,50%

41 376

 

25,50%

30 825

Станция IT

1

шт

294 257

'14,50%

251 590

 

25,50%

187 434

Термотрансферный принтер Datamax I-4212e Markll, 203 dpi, USB, RS232, LPT, RTC

1

шт

92 414

14,50%

79 014

 

25,50%

58 865

Термоусадочный упаковочный аппарат RP 40

1

шт

1 574 683

14,50%

1 346 354

 

25,50%

1 003 034

Типовой GW с SEDи 4хHDD 4 Tb

1

шт

11 450

14,50%

9 790

 

25,50%

7 293

Типовой GW с SEDи 4хHDD 4 Tb

1

шт

11 450

14,50%

9 790

 

25,50%

7 293

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арома Роял Системс» в доход федерального бюджета 5 233 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бугорская Н.А.