АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35350/2022

09 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО1, о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.08.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

06.09.2022 ЗАО "Интер Комплект Строй" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

30.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Закрытому акционерному обществу "Интер Комплект Строй" о взыскании задолженности в размере 284873 руб. 64 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 по договору №12538-С/1Т от 01.12.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. 

Определением от 05.07.2022 по делу №А60-35350/2022 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.07.2022 от ответчика поступил отзыв с ходатайством об объединении настоящего дела с делом №А60-2256/2022. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

08.08.2022 от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 30.08.2022 ходатайство ЗАО "Интер Комплект Строй" об объединении дел №А60-35350/2022, №А60-2256/2022 в одно производство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора №12538-С/1Т от 01.12.2017 в период с 01.10.2021 по 30.04.2022  истцом ответчику были поставлены тепловые ресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7415187530/7S00 от 31 октября 2021 г., №7415206553/7S00 от 30 ноября 2021 г., №7415233708/7S00 от 31 декабря 2021 г., №74150003160/7S00 от 31 января 2022 г., №74150036635/7S00 от 28 февраля 2022 г., №74150057763/7S00 от 31 марта 2022 г., №74150077249/7S00 от 30 апреля 2022 г., а также корректировочный счет-фактура №74160221993К/7S00 от 31 декабря 2021 г. к счету-фактуре №7415206553/7S00 от 30 ноября 2021 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ЗАО "Интер Комплект Строй" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 284873 руб. 64 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 30.05.2022 №51300-04-00967 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик утверждает, что в отношении него в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, кроме того, ответчик считает, что дело должно быть рассмотрено порядке общего искового производства, поскольку истец не направил документы по делу (договор, приложения к договору и т.д.).

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом.

Законодательством Российской Федерации о государственной регистрации установлена возможность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ, государственный реестр) записи о недостоверности сведений о юридическом лице самим регистрирующим органом без заявлений юридического лица и вынесения судебных актов.

Данная запись может быть внесена в отношении сведений об адресе, месте нахождения юридического лица, руководителе и (или) учредителе (участнике) юридического лица

В отношении какой информации, указанной в ЕГРЮЛ, внесена запись о недостоверности, ответчик не пояснил, подтверждающие документы не представил.

Более того, внесение записи о недостоверности препятствует юридическому лицу производить регистрационные действия (ч. 4.4. ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). При этом запрета использовать третьим лицам информацию из ЕГРЮЛ о юридическом лице законом не установлено. 

Исковое заявление было направлено ответчику по юридическому адресу: 620142, 

<

...> соор 29, офис 1, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 22.06.2022.

Поскольку ответчик представил отзыв на исковое заявление, ему известны предмет и основание иска, он уведомлен о рассмотрении настоящего дела.

Довод ответчика об отсутствии у него документов судом также не принимается. 

Согласно п. 1 ч . 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Ответчик указывает, что ему не направлен договор и приложения к нему.

Договор и приложения к нему составлены в двух экземплярах, один из которых имеется у Ответчика (п. 9.2. договора, договор и приложения подписаны со стороны ответчика).

Следовательно, договор, приложения к нему, иные документы, имеющиеся у ответчика, истец имеет право не направлять.

Кроме того, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 228 АПК РФ, исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок.

Одновременно с определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В отсутствие данных, необходимых для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, ответчик не был лишен права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Вместе с тем, такого ходатайства АО "Интер Комплект Строй" заявлено не было.  

Возражений по существу исковых требований ответчик не заявил. 

Наличие задолженности в размере 284873 руб. 64 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 284873 руб. 64 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 284873 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 8697 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 16433 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, возражений истца на отзыв, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Интер Комплект Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 284873 руб. 64 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 по договору №12538-С/1Т от 01.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16443 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям №988 от 25.02.2019 на сумму 13445 руб. 00 коп., №005967 от 16.11.2018 на сумму 2000 руб. 00 коп., №004982 от 26.10.2017 на сумму 988 руб. 00 коп. в составе общей суммы 4942 руб. 00 коп.  

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                    С.К. Загайнова