﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79234/21-182-418

г. Москва

21 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СРВ» (355017, КРАЙ СТАВРОПОЛЬСКИЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, УЛИЦА МИРА, ДОМ 319, ОГРН: 1022601950865, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 2634050492) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (367000, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ГОРОД МАХАЧКАЛА, УЛИЦА ДАХАДАЕВА, ДОМ 73, ОГРН: 1050562009926, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 0541031172) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020г. по 31.03.2021г. в размере 320 962 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «СРВ» к ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2020г. по 31.03.2021г. в размере 320 962 руб. 81 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09 июня 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18 июня 2021 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2021г. между истцом ООО «СРВ» (цессионарий) и третьим лицом ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» оплаты государственной пошлины в сумме 279 344 руб., взысканной с должника в пользу цедента решениями Арбитражного суда г. Москвы и неоплаченной должником на дату заключения настоящего договора, в том числе: 200 000 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020г. по делу № А40-100114/20; 72 179 руб.  на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020г. по делу № А40-139397/20; 7 165 руб. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020г. по делу № А40-191152/20.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора, стоимость уступаемых прав требования составляет 279 341 руб. Права требования переходят к цессионарию в момент зачисления денежных средств, предусмотренных в п. 1.2 настоящего договора на расчетный счет цедента.

На основании п. 1.4 договора, уступка прав требования к должнику, указанных в п. 1.1 настоящего договора, включает переход к цессионарию прав на взыскание с должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и/или мощности, период возникновения и сумма которых указаны в решениях Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-100114/20, А40-139397/20, А40-191152/20, а также в приложении № 1 к настоящему договору. Сумма основного долга в объем уступаемых прав по настоящему договору не входит.

Пунктом 2 перечня прав требования, уступаемых по договору уступки требования (цессии) от 29.01.2021г., являющегося приложением № 1 к договору уступки требования (цессии) от 29.01.2021г. предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования к должнику: право требования неустойки и процентов за несвоевременное исполнение должником своих обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии и/или мощности, период возникновения и сумма которых указаны в следующих решениях Арбитражного суда г. Москвы по делам №А40-100114/20, №А40-139397/20, №А40-191152/20.

В пункте 2 перечня прав требования, уступаемых по договору уступки требования (цессии) от 29.01.2021г. также указаны номера договоров, периоды, суммы задолженности на которые производится начисление переданных прав требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не нуждаются в доказывании вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 320 962 руб. 81 коп. за период с 22.05.2020г. по 31.03.2021г.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0541031172) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРВ" (ИНН: 2634050492) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 962 (триста двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 81 коп. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0541031172) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева