Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22938/2018

г. Хабаровск

29 января 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 января 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  680000,

<

...>) 

         к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать Район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680052, 

<

...>, литА, пом.1) 

об освобождении земельного участка,

при участии:  

от истца – ФИО2  (представитель по доверенности),    

от ответчика -   не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  об освобождении земельного участка по адресу 

<

...> в районе  дома № 11 путем демонтажа киоска самовольно расположенного ответчиком на спорном земельном участке.   

В судебном заседании представитель исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что земельный участок, занятый киоском ответчика, не поставлен на кадастровый учет. 

Представитель ответчика отзыва на  иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является основанием для отказа в иске.  

Заслушав представителя истца, изучив  материалы дела, суд полагает  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования нормативно обоснованы ст. 301 ГК.

Согласно ст. 301 ГК, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, факт  принадлежности истцу спорного  имущества. 

Согласно ч.1, 2 ст. 3.3 ФЗ «О введении в действие ЗК», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

2. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. 

В данном случае земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Следовательно, государственная собственность на  него не разграничена, и истец является лицом полномочным требовать защиты права в порядке ст. 301-305 ГК. 

Так же в предмет доказывания по настоящему спору входит и факт нахождения имущества в пользовании ответчика.

Данный факт подтверждается актом обследования с фотографиями  и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.1  ст. 8 ГК, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Документы, подтверждающие законность занятия земельного участка в соответствии со ст. 8 ГК  ответчиком не представлены. 

В отсутствие правоустанавливающих документов занятие ответчиком земельного участка является незаконным.  

В силу положений ст. 301  ГК, истец вправе истребовать имущество из незаконного владения ответчика. 

  На основании изложенного,  суд полагает  заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч.1, 3 ст.110 АПК, ответчик  обязан к уплате государственной пошлины в федеральный бюджет. 

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Союзпечать Район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) освободить земельный участок адресу 

<

...> в районе  дома № 11   путем демонтажа киоска «Союзпечать».  

Взыскать с   ООО «Союзпечать Район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                 Е.А. Букина.