АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14707/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

  20 ноября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 6 ноября 2024 г.

В полном объеме изготовлено 20 ноября 2024 г.

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Шулик Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве акционерного общества «Тенросиб»,

у с т а н о в и л:

в отношении акционерного общества «Тенросиб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> (далее – должник, АО «Тенросиб») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника суд утвердил ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023.   

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришёл к следующим выводам. 

Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом, после оставления без движения, было принято к производству 13.09.2023. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления. 

Таким образом, семимесячный срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. Дальнейшее отложение рассмотрения дела, с учетом п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, невозможно.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего рассмотрены не все требования, заявленные в срок, первое собрание кредиторов должника не проведено.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является безусловным обстоятельством, препятствующим рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий в установленный законом срок не исполнил, отчет о своей деятельности с приложением заключений о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в суд не представил.

Указанные документы не были представлены временным управляющим в суд не только в срок, установленный п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, но и в пределах максимального срока рассмотрения дела (ст. 51 Закона о банкротстве). 

Обязанности, предусмотренные п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника не исполнил, указанные в статье документы в суд не представил.

За период наблюдения в реестр включены требования кредиторов на сумму более 15 млн. рублей, на рассмотрении суда остаются требования на сумму более 800 тысяч рублей. Кроме того, заявлено 3 требования с пропуском срока в наблюдении.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве суд вправе по своей инициативе открыть конкурсное производство при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В настоящем деле ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления не заявлено.

Суд первой инстанции не установил основания для вынесения определения о введении внешнего управления.

При этом должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В рассматриваемом случае, поскольку на момент разрешения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства решение собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не было принято ввиду отсутствия необходимого кворума, суд первой инстанции применительно к положениям третьего абзаца пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего Тариму О.Ю. исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, принятые определением суда от 26.03.2024 обеспечительные меры по обеспечению требований кредиторов, подлежат отмене со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу (ч.5 ст.96 АПК РФ). 

Поскольку в данном деле первой процедурой, в которой состоится собрание кредиторов будет конкурсное производство, суд полагает возможным реализовать право кредиторов на определение кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, указанном в пункте 7 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023). А именно, после того, как сообщество кредиторов сформируется, оно должно иметь возможность реализовать свое право на выбор кандидатуры управляющего для конкурсного производства (пункт 2 статьи 12, пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), а ранее утвержденный конкурсный управляющий не вправе отказать в созыве и проведении собрания кредиторов по данному вопросу.

Суд предлагает ранее исполнявшему обязанности временного управляющего Тарима О.Ю. в кратчайший срок исполнить, предусмотренные п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве, обязанности. 

Согласно разъяснениям, данным в п.56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, при наличии существенных и обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом акционерное общество «Тенросиб», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 654006, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, открыть конкурсное производство сроком на  пять  месяцев - до 6 апреля 2025 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия  органов управления и руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре – 4717, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 634029, 

<

...>.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 7 апреля 2025 г. в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4117.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в суд отчет и документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве.

После вступления в законную силу данного судебного акта отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.03.2024, в виде запрета на проведение временным управляющим АО «Тенросиб» первого собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Ю.С. Шулик