АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30668/2019

19 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е.  Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судом судебного заседания ФИО1 

при проведении судебного разбирательства по делу по  исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Элтико», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Групп», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по соглашению о новации долга №1 от 28.02.2019 года в размере 261369 руб. 86 коп., из которых: 180000 руб. – сумма займа, 81369 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженности по соглашению о новации долга №2 от 28.02.2019 года в размере 267222 руб. 47 коп., из которых: 126340 руб. – сумма займа, 140882 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженности по соглашению о новации долга №3 от 28.02.2019 года в размере 42802 руб. 56 коп., из которых: 18111 руб. 20 коп. – сумма займа, 24691 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 (директор, личность установлена на основании паспорта)

представитель ответчика  - не явился  (ответчик извещён надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Элтико» к Обществу с ограниченной ответственностью «МТК Групп» о взыскании задолженности по соглашению о новации долга №1 от 28.02.2019 года в размере 261369 руб. 86 коп., из которых: 180000 руб. – сумма займа, 81369 руб. 86 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженности по соглашению о новации долга №2 от 28.02.2019 года в размере 267222 руб. 47 коп., из которых: 126340 руб. – сумма займа, 140882 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженности по соглашению о новации долга №3 от 28.02.2019 года в размере 42802 руб. 56 коп., из которых: 18111 руб. 20 коп. – сумма займа, 24691 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, подписанный генеральным директором ООО «МТК Групп», в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит снизить размер процентов за пользование замами по соглашениям о новации долга №1 от 28.02.2019 года, №2 от 28.02.2019 года, №3 от 28.02.2019 года, указывая на их чрезмерность.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, подписанный генеральным директором ООО «МТК Групп».

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Элтико»  (кредитор) и ООО «МТК» Групп» (должник) заключено соглашение о новации долга №1.

Пункт 1.2.  договора содержит сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором, а именно:

-02 декабря 2018 года между Кредитором и Должником был заключен Договор поставки № 58 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязалсяпередать, а Покупатель обязался принять и оплатить цепь конвейера КПС (3-320) соскребками (далее - товар)   в количестве, ассортименте, указанных в договоре;

-на основании договора поставки № 58 от «02» декабря 2018 года, с 28декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года Кредитор принял денежные средства наобщую сумму 3 285 270 (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч двестисемьдесят) рублей 00 копеек;

-в связи с не полным возвратом денежных средств на основании соглашения о расторжении от 29 12.2018 года по Договору, образовалась задолженность в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек

В соответствии с п. 1.3. соглашения №1 от 28.02.2019 года сторонами признается, что оставшаяся сумма долга по Договору перед Кредитором на момент подписания Соглашения составляет 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4., 1.4.5, 1.4.6. соглашения №1 от 28.02.2019 года  предусмотрено, что долг Должника по поставке товара по Договору в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек заменяется на заемное обязательство. Сумма займа в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек предоставляется на срок до 30 июня 2019 года. Без дополнительного получения письменного одобрения Кредитора (Заимодавца) допускается погашение займа досрочно.

За пользование суммой займа Должник (Заемщик) выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых.

Проценты начисляются с 01 марта 2019 года до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты   за   пользование   суммой   займа   уплачиваются   ежемесячноне позднее второго числа следующего месяца.

Заемщик обязуется оплатить сумму основного займа, проценты в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим соглашением.

Истец указывает на то, что основной долг по соглашению о новации долга №1 от 28.02.2019 года в размере 180000   рублей 00 копеек в срок 30.06.2019   ООО «МТК ГРУПП» на расчетный счет ООО «Элтико» перечислены не были, в связи с чем  сумма задолженности ООО «МТК ГРУПП» по соглашению о новации долга №1 от 28.02.2019 г. составляет:  сумма займа 180000   рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года - 81369   рублей 86 копеек.

28.02.2019 года между ООО «Элтико»  (кредитор) и ООО «МТК» Групп» (должник) заключено соглашение о новации долга №2.

Пункт 1.2.  соглашения содержит сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором, а именно: 

- 14 января 2019 года между Кредитором и Должником был заключен Договор поставки № 1 от «14» января 2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить цепь конвейера КПС (3-320) со скребками (далее - товар) в количестве, ассортименте, указанных в договоре:

- на основании договора поставки № 1 от «14» января 2019 года, с 30 января 2019 года по 28 февраля 2019 года Кредитор принял денежные средства на общую сумму 1 306 340 (Один миллион триста шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек:

- в связи с не полным возвратом денежных средств на основании соглашения о расторжении от 01 февраля 2019 года по Договору, образовалась задолженность в сумме 386 340 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.3. соглашения №2 от 28.02.2019 года сторонами признается, что оставшаяся сумма долга по Договору перед Кредитором на момент подписания Соглашения составляет 386 340 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

Пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4., 1.4.5, 1.4.6. соглашения №2 от 28.02.2019 года  предусмотрено, что долг Должника по поставке товара по Договору в размере 386 340 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек  заменяется на заемное обязательство. Сумма займа в размере 386 340 (Триста восемьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 00 копеек  предоставляется на срок до 30 июня 2019 года. Без дополнительного получения письменного одобрения Кредитора (Заимодавца) допускается погашение займа досрочно.

За пользование суммой займа Должник (Заемщик) выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых.

Проценты начисляются с 01 марта 2019 года до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты   за   пользование   суммой   займа   уплачиваются   ежемесячноне позднее второго числа следующего месяца.

Заемщик обязуется оплатить сумму основного займа, проценты в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим соглашением.

 12 сентября 2019 года ООО «МТК ГРУПП» перечислило на расчетный счет ООО «Элтико» денежные средства в размере 260000 рублей 00 копеек.

Истец указывает на то, что оставшаяся сумма основного долга по соглашению о новации долга №2 от 28.02.2019 года в размере 126340   рублей 00 копеек  в срок 30.06.2019   ООО «МТК ГРУПП» на расчетный счет ООО «Элтико» перечислена не была, в связи с чем  сумма задолженности ООО «МТК ГРУПП» по соглашению о новации долга №2 от 28.02.2019 г. составляет:  сумма займа 126340   рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года - 140882   рубля 47 копеек.

28.02.2019 года между ООО «Элтико»  (кредитор) и ООО «МТК» Групп» (должник) заключено соглашение о новации долга №3.

Пункт 1.2.  соглашения содержит сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором, а именно: 

- 31 августа 2018 года между Кредитором и Должником был заключен Договор поставки № 50 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить песок речной русловой природный, естественное влажности, ГОСТ 8736-2014 (далее - товар) в количестве, ассортименте, указанных в товарных накладных;

- на основании данного Договора, с 28 сентября 2018 года по 29 ноября 2018 года Кредитор передал товар на общую сумму 790 421 (Семьсот девяносто тысяч четыреста двадцать один) рубль 20 копеек;

- в связи с не полной оплатой товара, переданного по Договору, образовалась задолженность в сумме 58111 (Пятьдесят восемь тысяч сто одиннадцать) рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1.3. соглашения №3 от 28.02.2019 года сторонами признается, что оставшаяся сумма долга по Договору перед Кредитором на момент подписания Соглашения составляет 58111 рублей 20 копеек.

  Пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4., 1.4.5, 1.4.6. соглашения №3 от 28.02.2019 года  предусмотрено, что долг Должника по поставке товара по Договору в размере 58111 рублей 20 копеек  заменяется на заемное обязательство. Сумма займа в размере 58111 рублей 20 копеек предоставляется на срок до 30 июня 2019 года. Без дополнительного получения письменного одобрения Кредитора (Заимодавца) допускается погашение займа досрочно.

  За пользование суммой займа Должник (Заемщик) выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 60 % годовых.

Проценты начисляются с 01 марта 2019 года до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты   за   пользование   суммой   займа   уплачиваются   ежемесячноне позднее второго числа следующего месяца.

Заемщик обязуется оплатить сумму основного займа, проценты в порядке, сроки и на условиях, оговоренных настоящим соглашением.

 06 ноября 2019 года ООО «МТК ГРУПП» перечислило на расчетный счет ООО «Элтико» денежные средства в размере 40000 рублей 00 копеек.

Истец указывает на то, что оставшаяся сумма основного долга по соглашению о новации долга №3 от 28.02.2019 года в размере 18111  рублей 20 копеек  в срок 30.06.2019   ООО «МТК ГРУПП» на расчетный счет ООО «Элтико» перечислена не была, в связи с чем  сумма задолженности ООО «МТК ГРУПП» по соглашению о новации долга №3 от 28.02.2019 г. составляет:  сумма займа 18111   рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года - 24691   рубля 36 копеек.

  Неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные соглашениями о новации сроки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

 Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенные сторонами соглашения о новации долга регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

   Истец исполнил свою обязанность по   предоставлению ответчику заёмных денежных средств, что закреплено в пунктах 1.2. соглашений о новации долга №1, №2, №3 от 28.02.2019 года. Кроме того, истцом в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика по первоначальным обязательствам, возникшим и договоров поставки №58 от 02.12.2018 года, №1 от 14.01.2019 года, №50 от 31.08.2018 года. Таким образом, факт предоставления ответчику заёмных денежных средств подтвержден документально, и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные  соглашениями о новации долга №1, №2, №3 от 28.02.2019 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, образовавшаяся задолженность по   соглашениям  о новации долга №1, №2, №3 от 28.02.2019 года в размере 180000 рублей, 126340 рублей, 18111, 20 рублей соответственно ответчиком перед истцом не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

           Таким образом, задолженность по соглашениям  о новации долга №1, №2, №3 от 28.02.2019 года в размере 180000 рублей, 126340 рублей, 18111, 20 рублей соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты  за пользование займом.

            Согласно расчету истца проценты по соглашению о новации №1 от 28.02.2019 года составили за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года 81369 рублей 86 копеек, по соглашению о новации №2 от 28.02.2019 года   за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года 140882 рублей 47 копеек,   по соглашению о новации №3 от 28.02.2019 года составили за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года 24691,36 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает  на чрезмерный размер процентов за пользование займом, установленный пунктами 1.4.3. соглашений о новации долга и просит снизить проценты за пользование займом по вышеуказанным соглашениям о новации долга.  

            В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГКРФ).

             Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

            С учетом изложенного условия договора могут быть установлены по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

            Заключая соглашения о новации долга, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий соглашений неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты процентов.

             Предложений об изменении проектов вышеуказанных соглашений о новации долга, протоколов разногласий или дополнительных соглашений на дату заключения соглашений о новации долга от ответчика в адрес истца не поступало. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, подписав соглашения о новации долга №1, №2, №3 от 28.02.2019 года, ответчик выразил свое согласие со всеми условиями соглашений, в том числе с начислением процентов за пользование займом.  

            Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             Ответчиком доказательств перечисления в полном объёме денежных средств с целью погашения суммы займа согласно графику платежей в соответствии с условиями соглашений о новации долга от 28.02.2019 года не представлено.

   Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

            Таким образом, проценты за пользование займом  по соглашению о новации №1 от 28.02.2019 года   за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года  в размере 81369 рублей 86 копеек, по соглашению о новации №2 от 28.02.2019 года   за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года в размере 140882 рублей 47 копеек,   по соглашению о новации №3 от 28.02.2019 года составили за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года в размере 24691,36 рублей. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями   110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «МТК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элтико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о новации долга №1 от 28.02.2019 года в размере 261369 руб. 86 коп., из которых  180000 рублей – сумма займа, 81369 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженность по соглашению о новации долга №2 от 28.02.2019 года в размере 267222 рублей 47 копеек, из которых  126340 рублей – сумма займа, 140882 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года; задолженность по соглашению о новации долга №3 от 28.02.2019 года в размере 42802 рублей 56 копеек, из которых  18111 рублей 20 копеек – сумма займа, 24691 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с 31.03.2019 года по 30.11.2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «МТК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14428 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова