И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194017/19-19-1672

23 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА МАШИНЕРИ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 3.350.000 руб. 00 коп.

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА МАШИНЕРИ» с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 350 000 руб. 00 коп. задолженности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не оспаривает. Право на урегулирование спора мирным путем не реализовал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА МАШИНЕРИ»  заключен Договор поставки оборудования ДСМ с рассрочкой платежа от 29.12.2018 № 2859900.

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принимает на себя обязательство поставить комплекты систем автоматического управления на дорожно-строительную технику Ответчика, в соответствии со спецификациями в Приложениях, осуществить установку Оборудования и провести консультации по специфике применения Оборудования, а Ответчик – принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора. Перечень Оборудования, ассортимент и комплектность, стоимость определяется сторонами в приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора). Датой поставки считается дата товарной накладной (по форме «ТОРГ-12») согласно п. 3.4 Договора.

Стоимость оборудования составляет 5 920 939 руб. 17 коп.

Согласно условиям п.п. 2.3.2 договора Ответчик производит оплату в размере 5.920.939 руб. 17 коп. в течение 75 календарных дней со дня подписания товарных накладных.

Истец передал ответчику оборудование на сумму 5 920 939 руб. 17 коп., оборудование принято ответчиком без замечаний, какие-либо претензии со стороны Истца не поступали, что подтверждается товарной накладной от 29.12.2018 № 9698.

Ответчик оплатит полученное оборудование частично, и на день рассмотрения спора его задолженность перед истцом составляет 3.350.000 руб. 00 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 29.05.2019 №311/1 г. с требованием  о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 3.350.000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА МАШИНЕРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» 3.350.000 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.750 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.855 руб. 00 коп., излишне перечисленных по платежному поручению от 24.07.2019 г. № 1848.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   С.В. Подгорная