АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28429/2022

06 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерства имущества Челябинской области (ИНН 

<

***>),

к Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ»  (ИНН 

<

***>),

о взыскании 9000 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представитель, действующий на основании доверенности № 1/6 от 10.01.2022, удостоверение, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущества Челябинской области (далее – истец, Министерство) 25.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 9000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18 октября 2022 года 12 час. 10 мин

Определением от 18.10.2022 судебное заседание назначено на 29 ноября 2022 года 09 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с Администрации убытки.

Администрацией 14.10.2022 через систему «Мой Арбитр» заявлено ходатайство, в соответствии с которым ответчик не согласен с указанным исковым заявлением, считает его незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 29.11.2022 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.12.2022 года 11 час. 40 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 06.12.2022.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положением о Министерстве имущества Челябинской области, утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 10.12.2014 № 233, Министерство является органом исполнительной власти Челябинской области, осуществляющим в пределах установленной компетенции функции по управлению имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области.

Субъекту Российской Федерации - Челябинской области на праве собственности принадлежит движимое имущество: принтер лазерный «MB 218» формат А4, скорость печати 18 отпечатков в минуту; разрешение 1200 dpi, запас бумаги 250 листов, ресурс тонера 6000 отпечатков, фотобарабан на 25000 отпечатков; пиковая нагрузка 15000 отпечатков в месяц.

В соответствии с распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 10.06.2005 № 369-р указанное имущество внесено в реестр имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, и передано в пользование Администрации Чебаркульского городского округа для развития информационно-консультационных центров поддержки малого предпринимательства.

В 2015 году проведена инвентаризация имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области.

Согласно данным, указанным в инвентаризационной описи от 01.01.2015 № 38, вышеуказанное имущество отсутствует.

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области от 15.08.2022 № 03-05/929, общая балансовая стоимость утраченного имущества составляет 9000 руб. 

Министерством в адрес Администрации направлена претензия от 24.08.2020 исх.           № 10/9482 с просьбой возместить Челябинской области убытки в размере стоимости утраченного имущества.

Администрация в добровольном порядке в указанный в претензии срок не возместило стоимость причиненных Челябинской области убытков, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Министерством заявлено требование о взыскании убытков в размере 9000 руб., составляющих стоимость утраченного имущества, а именно: принтер лазерный «MB 218» формат А4, скорость печати 18 отпечатков в минуту; разрешение 1200 dpi, запас бумаги 250 листов, ресурс тонера 6000 отпечатков, фотобарабан на 25000 отпечатков; пиковая нагрузка 15000 отпечатков в месяц. 

В обоснование несения убытков, истец ссылается на факт приобретения соответствующего имущества по контракту за счет бюджетных средств и его дальнейшей передачи по актам в пользование Администрации, которое по результатам инвентаризации не было обнаружено у ответчика.

В подтверждение своих доводов Министерством представлены копии: выписки из реестра имущества, находящихся в государственной собственности Челябинской области (государственная казна) от 15.08.2022 №03-05/929, распоряжение Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 10.06.2005 №369-р, а также сведения о движимом имуществе по состоянию на 01.01.2015 года (с указанием начала инвентаризации 10.06.2015 и ее окончания 27.08.2015, в примечании которых указано, что акты о списании имущества отсутствуют).

В ходе рассмотрения спора Администрацией заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями норм статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу норм статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно нормам статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с нормами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела инвентаризационной описи                    от 01.01.2015 №38, факт отсутствия переданного имущества (имущество списано) был установлен в период с 10.06.2015 по 27.08.2015. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 10.06.2015 и истекает 10.06.2018.

Учитывая, что истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением 25.08.2022, на момент обращения в суд право на иск уже было утрачено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности в порядке норм статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывался, суду не представлено. 

Оснований для вывода о приостановлении срока исковой давности по правилам пункта  3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку представленная истцом в материалы дела претензия от 24.08.2020 направлена ответчику за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Челябинской области (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru