АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7073/2025

г. Архангельск

25 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163000, Архангельская область, г. Архангельск; Россия, 141400, Московская область, г. Химки) о взыскании 146 359 руб. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, и 78 485 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 13.02.2024,  

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 224 844 руб. 02 коп., из них: 146 359 руб. основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 78 485 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 13.02.2024.  

Определением от 23.06.2025 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска в заявленном Администрацией размере.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 15.08.2025 принял решение путём подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2025.  

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку истец 18.08.2025, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, подал заявление о составлении мотивированного, суд составил мотивированное решение.  

Оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил, что поводом для обращения Администрации в суд с рассматриваемым иском послужили следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании договора аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) и дополнительных соглашений к этому договору от 04.03.2005, от 21.06.2006, от 03.09.2007, от 28.08.2008 и от 30.09.2011 во временном владении и пользовании Заики А.А. в 2022 году находился земельный участок с кадастровым номером 29:22:050509:18 площадью 560 кв. м, расположенный в районе пересечения просп. Ломоносова и ул. Поморская в Ломоносовском территориальном округе г. Архангельска.  

По утверждению Администрации, ФИО1 в установленные договором сроки не внёс арендную плату за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в общей сумме 146 359 руб.  

При этих обстоятельствах Администрация направила ФИО1 требование от 14.02.2024 № 18-212/2840 об уплате арендной платы и пеней по состоянию на 13.02.2024.  

Поскольку требование об уплате долга по арендной плате и пеней ФИО1 не исполнил, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

ФИО1 представил отзыв, в котором со ссылкой на положения пунктов 5.5, 5.6 соглашения от 28.08.2008 о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) утверждал, что арендодатель ежегодно уточняет размер арендной платы, сроки внесения, расчётный счёт и соответствующие реквизиты для внесения арендной платы в одностороннем порядке, о чём уведомляет арендатора письменно путём направления уточнённого расчёта; размер арендной платы, сроки внесения, расчётный счёт и соответствующие реквизиты для внесения арендной платы уточняются арендодателем в случаях изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации или изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Архангельской области, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия её внесения. По утверждению ответчика, в соответствии с пунктом 5.8 названного соглашения в случае отсутствия такого уведомления об уточнении размера арендной платы, сроков её внесения, расчётного счёта и соответствующих реквизитов, ранее установленный размер арендной платы и (или) сроки внесения, расчётный счёт и соответствующие реквизиты сохранятся на следующий год.  

Как указал ФИО1, он не был уведомлён о размере арендной платы на 2022 год. По утверждению ответчика, у него имеется лишь уведомление о размере арендной платы на 2020 год, размер аренной платы на 2020 год составил 135 731 руб. По мнению ответчика, в отсутствие доказательств уведомления его о размере арендной платы на 2022 год взыскание арендной платы в заявленном Администрацией размере и соответствующих пеней является неправомерным.  

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли  

осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.  

На основании пунктов 2, 4 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 этого Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и названным Кодексом. Размер арендной платы определяется договором аренды.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).  

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать её внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 5 и пунктом 4 статьи 9 Закона Архангельской области от 21.01.2009 № 655-33-ОЗ «О регулировании отдельных земельных отношений» установление порядка определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области, отнесено к полномочиям Правительства Архангельской области. Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, устанавливается постановлением Правительства Архангельской области в случаях, для которых указанный порядок не установлен законодательством Российской Федерации.  

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, предоставленные в аренду без торгов, расположенные на территории Архангельской области, установлены соответствующим Положением, утверждённым постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп (далее – Положение № 190-пп).  

В соответствии с пунктом 4 Положения № 190-пп размер арендной платы при аренде земельного участка рассчитывается по формуле:  

А = Ксзу x Ст x Квр x Кинф, где: А – размер арендной платы (руб.); Ксзу – кадастровая стоимость земельного участка (руб.); 

Ст – ставка арендной платы по видам (группам) разрешённого использования земельного участка (%), которая принимается в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, как ставка, утверждённая органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены земельные участки;  

Квр – коэффициент времени, учитывающий срок аренды земельного участка пропорционально количеству дней в календарном году;  

Кинф – коэффициент инфляционных процессов, который равен индексу потребительских цен за период с начала календарного года (среднегодовой), утверждаемый распоряжением Правительства Архангельской области о прогнозе социально-экономического развития Архангельской области на следующий календарный год и умноженный на коэффициенты инфляционных процессов, которые применялись ранее. Кинф, применяемый для расчёта арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Архангельской области, приведён в приложении к Положению № 190-пп.  

При актуализации результатов государственной кадастровой стоимости земельных участков в период первого года действия актуализированных результатов Кинф принимается равным 1.  

Как указано в пункте 22 Положения № 190-пп, арендная плата исчисляется в полных рублях. Сумма арендной платы менее 50 копеек округляется в меньшую сторону до полного рубля, а 50 копеек и более округляется в большую сторону до полного рубля.  

В соответствии с постановлением министерства имущественных отношений Архангельской области от 21.11.2019 № 16-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов и земель сельскохозяйственного назначения на территории Архангельской области» утверждены по состоянию на 01.01.2019 результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов на территории Архангельской области  

(приложение № 1). Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 29:22:050509:18 площадью 560 кв. м утверждена в размере 2 714 622,40 руб. и введена в действие с 01.01.2020.  

Размер арендной платы по этому земельному участку на 2020 год, исчисленный по ставке 5%, составил 135 731 руб. (2 714 622,40 руб. × 5%). Этот размер арендной платы был доведён до сведения ответчика.  

В 2021, 2022 году кадастровая стоимость указанного земельного участка и ставка арендной платы не изменялись. Следовательно, размер арендной платы на 2021 год подлежал определению путём умножения величины арендной платы на 2020 год на приведённый в приложении к Положению № 190-пп коэффициент Кинф на 2021 год, равный 1,0336, а размер арендной платы на 2022 год подлежал определению путём умножения величины арендной платы на 2020 год на приведённый в этом же приложении коэффициент Кинф на 2022 год, равный 1,0783.  

При таком положении размер арендной платы на 2022 год составил 146 359 руб. (135 731 руб. × 1,0783).  

Отсутствие у ответчика уведомления о размере арендной платы на 2022 год, вопреки мнению ответчика, не освобождает его от обязанности вносить арендной плату в размере, определяемом в соответствии с Положением № 190-пп.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 Положения № 190-пп арендная плата юридическими лицами вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, а за IV квартал – не позднее 25 декабря текущего года.  

Как указано в статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Ежеквартальный размер арендной платы в данном случае составил 36 589 руб. 75 коп. (146 359 руб. : 4 квартала).  

Ответчик был обязан в срок не позднее 15.04.2022 внести 36 589 руб. 75 коп. арендной платы за I квартал 2022 года, в срок не позднее 15.07.2022 внести 36 589 руб. 75 коп. арендной платы за II квартал 2022 года, в срок не позднее 17.10.2022 внести 36 589 руб. 75 коп. арендной платы за III квартал 2022 года и в срок не позднее 26.12.2022 внести 36 589 руб. 75 коп. арендной платы за IV квартал 2022 года.  

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

В данном случае представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик не внёс арендную плату за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (то есть за расчётные периоды с I квартала 2022 года по IV квартал 2022 года) по договору аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л).  

Доказательства уплаты суммы основного долга, отсутствия долга или наличия долга в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 146 359 руб. основного долга.  

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения арендной платы по названному договору за 2022 год, истец заявил требование о взыскании с ответчика 78 485 руб. 02 коп. пеней, начисленных за период с 16.04.2022 по 13.02.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как указано в статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В данном случае в пункте 7.1 соглашения от 28.08.2008 о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) определено условие о неустойке на случай неуплаты (несвоевременной уплаты) арендной платы в установленный срок. В этом случае начисляются пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате начиная со следующего за установленным днём уплаты.  

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений – это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором.  

В данном случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждены и ответчиком не опровергнуты факты неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательств по внесению арендной платы за расчётные периоды с I квартала 2022 года по IV квартал 2022 года.  

По общему правилу в соответствии с условиями пункта 7.1 соглашения от 28.08.2008 о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 04.09.2002 № 1/584(л) подобное нарушение указанных денежных обязательств влечёт гражданско-правовую ответственность арендатора в виде уплаты неустойки на сумму долга.  

Между тем Администрация, заявляя требование о взыскании ответчика пеней, начисленных на эти суммы долга в связи с нарушением денежных обязательств, не учла следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определённый срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

Такой мораторий был введён постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в отношении  

юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В пункте 3 этого постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Днём официального опубликования данного нормативного правового акта является 01.04.2022.  

Указанный мораторий, действовавший в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, имел своим последствием прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения этого моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Запрет на применение финансовых санкций в указанном случае не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введён мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Поскольку задолженность в сумме 36 589 руб. 75 коп. за I квартал 2022 года не может быть квалифицирована как текущая применительно к мораторию, введённому Постановлением № 497, на эту сумму задолженности не подлежит начислению неустойка за период просрочки с 16.04.2022 по 30.09.2022.  

По расчёту суда, приведённому в таблице, в данном случае по состоянию на 13.02.2024 в связи с просрочкой внесения арендной платы за расчётные периоды с I квартала 2022 года по IV квартал 2022 года (исключая период моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022 применительно к долгу за I квартал 2022 года) могла быть начислена неустойка в общем размере 72 337 руб. 94 коп.  

Период просрочки  

Ставка  

пеней за  

Неустойка, 

Период образования долга 

Сумма долга, 

Количество 

с 

по 

день  

руб. 

руб. 

дней 

просрочки  

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 ([2] × [5] × [6] 

1 кв. 2022 г.  

36 589,75 

01.10.2022  

13.02.2024  

501 

0,10%  

18 331,46 

2 кв. 2022 г.  

36 589,75 

16.07.2022  

13.02.2024  

578 

0,10%  

21 148,88 

3 кв. 2022 г.  

36 589,75 

18.10.2022  

13.02.2024  

484 

0,10%  

17 709,44 

4 кв. 2022 г.  

36 589,75 

27.12.2022  

13.02.2024  

414 

0,10%  

15 148,16 

ВСЕГО: 

146 359,00 

72 337,94 

Оснований для начисления за заявленный истцом период просрочки неустойки в большем размере суд не усматривает.  

Так как доказательства уплаты неустойки ответчик не представил, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 337 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 15 798 руб. государственной пошлины.  

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 3 статьи 3, статьёй 39.7, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  

постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009 № 190-пп «Об утверждении порядка определения размера арендной платы и платы по соглашениям об установлении сервитутов за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области», статьями 101, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 218 696 руб. 94 коп., в том числе: 146 359 руб. основного долга и 72 337 руб. 94 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.02.2024.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 798 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.  

Судья И.В. Быстров