ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3886/24-32-48

г.Москва

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ФПК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «НТС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 190 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НТС» (далее – Ответчик) 190 000 руб. неустойки на основании ст.ст.309,310,330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска - снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец представил письменные пояснения по доводам отзыва ответчика.

15 апреля 2024г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22 мая 2014 года между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен агентский договор № ФПК-14-181, в соответствии с которым Агент обязался по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, за предусмотренное разделом 3 договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные договором, реализовывать третьим лицам принадлежащие Принципалу продовольственные и не продовольственные товары (далее – товар).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Принципал обязан передать товар на реализацию Агенту путем доставки к поездам Агента в количестве и ассортименте, определенном нормами выдачи товаров в рейс для каждого поезда. Факт передачи товаров подтверждается актом приема-передачи товара на реализацию, подписанным уполномоченными лицами сторон.

В пункте 2.1.5. договора установлено, что Принципал обязан передать товар в состоянии, пригодном для использования его по назначению.

Согласно пункту 2.1.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 11 июля 2018 года № ФПК-14-181 (10) Принципал обязан передать товар в упаковке, на которой должна присутствовать соответствующая маркировка, позволяющая идентифицировать товар в момент его передачи Агенту по акту приема-передачи товара на реализацию. При передаче товара для реализации Принципал обязан контролировать сроки годности товара.

Не допускается передача товара с истекшим сроком годности, а также товара, срок годности которого может истечь в период нахождения поезда в рейсе.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08 июня 2022 года № ФПК-14-181(23) в случае передачи на реализацию Агенту товара,  на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, Агент имеет право на взыскание с Принципала штрафа в размере 5 000 руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

Основанием для выплаты штрафа за переданный на реализацию товар                         с нарушением является двусторонний акт, составленный и подписанный представителями Агента и Принципала по прибытию поезда в пункт формирования после комиссионного осмотра товара с привлечением представителя Принципала. В случае несогласия представителя Принципала с фактами, изложенными в акте, представитель Принципала подписывает акт с мотивированными возражениями. Отказ от подписания, а также не мотивированные возражения против фактов, изложенных в акте, не допускаются. При отказе Принципала от подписи акта, Агентом                            в одностороннем порядке составляется акт с пометкой об отказе Принципала от подписания. При этом акт, составленный Агентом в одностороннем порядке, имеет юридическую силу и является основанием для выплаты Принципалом Агенту штрафа (пункт 4.9. договора)..

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период оказания услуг по договору Принципалом допущены следующие нарушения.

04 апреля 2023 года согласно акту приема-передачи товара на реализацию № НТ 00-057288 в поезд № 147/376/375/148 сообщением Кострома – Москва – Воркута Ответчиком был передан пряник «Лакомка» с истекшим сроком годности (до 26 февраля 2023 года), а также батончик мюсли «вишневый в йогуртовой глазури» с нечитаемой информацией о сроке годности (заклеено стикером).

Данный товар 05 апреля 2023 года возвращен ответчику, о чем 05 апреля 2023 года по прибытию в пункт формирования поезда составлен двусторонний акт возврата товара, который подписан без разногласий.

Размер штрафа составил 10 000 руб.

Кроме того, 02 мая 2023 года согласно акту приема-передачи товара                                  на реализацию № НТ 00-076945 в поезд № 617/618 сообщением Вологда - Санкт Петербург Ответчиком было передано 35 капсул для автоматических кофе-машин «Джимока Пэрла» без заводской упаковки и указания даты изготовления и сроков годности товара.

04 мая 2023 года указанные капсулы возвращены Ответчику, о чем 04 мая 2023 года по прибытию в пункт формирования поезда составлен двусторонний акт возврата товара, который подписан без разногласий.

Размер штрафа составил 175 000 руб.

В адрес ответчика по двум выявленным фактам направлена претензия от 20 октября 2023 года № ФПКФЮ-13/33дзо на сумму 185 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

А также 26 августа 2023 года согласно акту приема-передачи товара на реализацию № НТ00-171440 Ответчиком был передан товар «шоколадный батончик «ХИТ» с нечитаемым сроком годности.

27 августа 2023 года по прибытию в пункт формирования поезда составлен акт возврата нереализованного товара по причине не читаемости срока годности, согласно отчету агента товар с нарушениями был возвращен ответчику.

Размер штрафа составил 5 000 руб.

В адрес ответчика по выявленному факту направлена претензия от 24 ноября 2023 года № ФПКФЮ-13/34дзо на сумму 5 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании начисленного штрафа на общую сумму 190 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, усматривает наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску в полном объеме (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в обосновании своих доводов ссылается на подписание представителями Истца актов приема-передачи без замечаний. Вместе с тем наличие подписей представителя вагонного участка за получение товара без замечаний перед началом рейса от Ответчика «без нарушений требований к качеству, срокам годности и нанесении стикеров на товарные единицы», не освобождает Ответчика от ответственности по выявленным нарушениям.

Исходя из буквального толкования пункта 4.9 дополнительного соглашения от 08 июня 2022 года №ФПК-14-181(23) штрафная неустойка насчитывается Агентом (Истцом) за сам факт передачи Принципалом (Ответчиком) товара с нарушением – не соблюдение сроков годности товара и отсутствующей или нечитаемой маркировкой.

Исходя из буквального толкования пункта 2.1.7 договора следует, что в случае, если в соответствии с действующим законодательством товар, передаваемый принципалом агенту, подлежит обязательной маркировке какими-либо знаками соответствия, принципал обязан передать товар, маркированный всеми необходимыми знаками и марками. Согласно ст. 4 ТР ТС 022/2011 на маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

В соответствии с п. 3.1.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 информация, наносимая на этикетку, о сроках годности пищевых продуктов должна предусматривать указание: часа, дня, месяца, года выработки для особо скоропортящихся продуктов, продуктов для детского и диетического питания; дня, месяца и года - для скоропортящихся продуктов; месяца и года - для нескоропортящихся продуктов, а также правил и условий их хранения и употребления. Главным назначением маркировки является доведение основных сведений о товаре до потребителей (дата изготовления, срок годности, производитель и т.п.), а также идентификация товара.

Таким образом, подпись начальника поезда в акте приема-передачи товара без замечаний, не является основанием для отмены применения штрафной неустойки согласно пункту 4.9 дополнительного соглашения от 08 июня 2022 года №ФПК-14-181(23), поскольку приемке товара предшествует передача Ответчиком товара с нарушениями условий договора, что правомерно влечет выставление штрафных санкций за сам факт передачи ненадлежащего товара.

Ответчик неправомерно ссылается на то, что Истцом в материалы дела не представлены акты о выявленных нарушениях, о месте и времени выявления нарушении.

Как указано выше, основанием для выплаты штрафа за переданный на реализацию товар с нарушением является двусторонний акт, составленный и подписанный представителями Агента (Истца) и Принципала (Ответчика) по прибытию поезда в пункт формирования после комиссионного осмотра товара с привлечением представителя Ответчика (пункт 4.9. договора). Требований о проведении фото/видео фиксаций нарушений договором не установлено.

В материалы дела Истцом представлены акты возврата нереализованного товара, составленные по форме приложения № 8 к договору. Акты составлены после рейсов поездов в пункте формирования в присутствии уполномоченных представителей Ответчика, как это предусмотрено в пункте 4.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 08 июня 2022 года №ФПК-14-181(23).

Ответчик полагает, что в действиях сотрудников Истца являются недобросовестными, поскольку на коробке с капсулами для автоматических кофемашин «Джимока Перла» имелась информация о сроках годности.

Однако согласно пункту 4.9. договора штраф в размере 5 000 руб. применяется к каждой единице товара, переданной с нарушением.

При этом истец поясняет, что указанные капсулы кофе были переданы не целой коробкой, а в количестве 150 штук, то есть каждая капсула кофе является самостоятельной единицей товара, а, следовательно, должна иметь информацию о сроках годности и контрольно-информационный стикер (акт приема-передачи товара на реализацию от 02 мая 2023 № НТ00-076945).

Таким образом, штраф на сумму 190 000 руб. заявлен истцом обоснованно.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 110 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ.

Взыскать с ООО «НТС» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ФПК» (ИНН 

<

***>) 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп. штрафа и 6 700 (Шесть тысяч семьсот) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина