Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110630/2017

31 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВПРОЕКТСТРОЙ" (адрес:  Россия 630030, г НОВОСИБИРСК, НОВОСИБИРСКАЯ обл, ул ГЕРОЕВ РЕВОЛЮЦИИ 100/23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: СОЮЗ ИНЖЕНЕРОВ-ИЗЫСКАТЕЛЕЙ "СТАНДАРТ-ИЗЫСКАНИЯ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А; Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Кирочная д.30,а/я 90, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

третье лицо: Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОСТРОЙ); Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ)  (адрес:  Россия 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21; Россия 119019, 

<

...> )

об обязании Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" перечислить денежные средства ООО "ГЛАВПРОЕКТСТРОЙ" в размере 100 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд 

 

при участии: стороны не явились (извещены);  

 

установил:

ООО "ГЛАВПРОЕКТСТРОЙ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее – Ответчик) об обязании Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"  разместить денежные средства истца в размере 100 000 руб. 00 коп. на специальном счете.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ассоциацию саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОСТРОЙ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НОПРИЗ (119019, Москва, ул. Новый Арбат, д.21).

В ходе рассмотрения настоящего спора суд удовлетворил  ходатайство истца об уточнении исковых требований об обязании Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (ИНН 

<

***>) зачислить денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроектСтрой» в размере 100 000 руб. на специальный банковский счет Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Стороны, надлежаще извещенные, в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит суд обязать ответчика зачислить денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ГлавПроектСтрой» в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на специальный банковский счет НОПРИЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в качестве взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на специальный банковский счет НОПРИЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено в судебном заседании и отклонено судом как не соответствующее требованиям статьи ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика и третьего лица не поступило ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"  и им были внесены средства в размере 100 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд ответчика. 

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191 -ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», ООО «ГлавПроектСтрой» до 1 декабря 2016 года уведомило Союз о сохранении членства в данной некоммерческой организации путем отправки уведомления с электронного адреса a.hristolvubskiv@mail.ru на электронный адрес Союза info@sp-sro.info, опубликованный на официальном сайте Союза http://sp-sro.info.

Данное уведомление было принято Союзом, что подтверждается решением постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, в результате чего ООО «ГлавПроектСтрой» не было исключено из реестра членов Союза с 1 июля 2017 года в соответствии с частью 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ.

Кроме того, 2 декабря 2016г. в адрес ООО «ГлавПроектСтрой» с электронного адреса info@sp-sro.info поступило следующее сообщение: «Обращаем Ваше внимание на то, что сотрудники аппарата Союза имеют право вести с Вами деловую переписку с официального электронного адреса Союза info@sp-sro.info, либо с электронных адресов, имя почтового домена которых оканчивается на @stroyresurs.info».

19.06.2017г. на электронный адрес ООО «ГлавПроектСтрой» a.hristolvubskiy@mail.ru с электронного адреса Союза info@sp-sro.info поступило уведомление о необходимости предоставления до 01.07.2017г. в адрес Союза заявления о формировании компенсационных фондов. Оригинал уведомления на бумажном носителе в адрес ООО «ГлавПроектСтрой» Союзом отправлен не был.

ООО «ГлавПроектСтрой» в установленном порядке было подготовлено данное заявление исх. № 244 от 21.06.2017г., в котором указано о принятии решения о формировании компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Данное заявление было направлено в адрес Союза 21.06.2017г. на электронный адрес info@sp-sro.info и 24.06.2017г. почтовым отправлением ФГУП «Почта России» с описью вложения (прилагается). Оригинал заявления прибыл в место вручения 30.06.2017г., что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления (прилагается).

Практика взаимоотношений сторон свидетельствует о том, что стороны воспринимали письма по электронной почте, направленные с указанных IP-адресов, как исходящие от уполномоченных лиц сторон, следовательно, электронная переписка признается сложившейся практикой взаимоотношений сторон.

Согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ: «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента достатки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». В пункте 2 данной статьи указано, что правила пункта 1 применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Следовательно, заявление ООО «ГлавПроектСтрой» от 21.06.2017г. исх. № 243 в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ считается доставленным в адрес Союза 21.06.2017г. 

Несмотря на это, письмами исх. № 544/СИ от 25.09.17 и исх.№628/СИ от 19.10.17 ответчик отказал истцу в возможности воспользоваться остатком от ранее внесенного взноса в компенсационный фонд и указал на необходимость уплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Союза на общих основаниях. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Письмами исх. N 825/СП от 25.09.17 и исх. N 947/СП от 19.10.17 ответчик отказал истцу в возможности воспользоваться остатком от ранее внесенного взноса в компенсационный фонд и указал на необходимость уплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Союза на общих основаниях.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства,  оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно сведений, размещенным на сайте Ростехнадзора, ответчик 29.12.2017г. был исключен из реестра СРО на основании приказа Ростехнадзора №СП-158 от 29.12.2017.

В соответствии с ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 17 статьи 55.16 ГрК РФ порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр утвержден Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций (далее -Порядок).

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минстроя N 643/пр от 08.09.2015, саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций (НОПРИЗ) банковский счет.

В связи с тем, что Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" исключен из реестра саморегулируемых организаций и более не распоряжается денежными средствами компенсационного фонда, права на распоряжение денежными средствами компенсационного фонда перешли к Ассоциации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ).

Таким образом ответчик является, в силу указанных обстоятельств, ненадлежащим, а права истца не могут быть восстановлены в рамках настоящего спора.

В то же время действующий порядок не предусматривает право организации (члена СРО) напрямую вернуть взнос из компенсационного фонда даже после исключения СРО из реестра.

В силу положений части 16 статьи 55.16 ГрК РФ, пунктов 11 и 12 Порядка, члены саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

Перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации (пункт 17 Порядка).

То обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не перечислены средства компенсационного фонда в  НОПРИЗ, в связи с чем истцу было отказано в перечислении средств компенсационного фонда, не лишает истца права на повторное обращение с такими требованиями в НОПРИЗ.

С учетом изложенного заявленные в иске требования не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.