АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14084/2024

г. Иркутск

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 11 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Лонгиновой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ,УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в лице  МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665006, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р- Н ТАЙШЕТСКИЙ, ФИО1, Г ТАЙШЕТ, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 86/1)  

о взыскании 17 450 рублей 85 копеек, 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  

ДОРОГИ" обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ  

ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в лице МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  

АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА с исковым заявлением о взыскании 

17 877 рублей 46 копеек, из которых: 16 729 рублей 55 копеек – сумма основного долга,  

1 147 рублей 91 копейка. – пени. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика 17 450 рублей 85 копеек, из них: 16 729 рублей  55 копеек – основной долг, 721 рубль 30 копеек – пени, государственная пошлина в  размере 2 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом принимается.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие ответчика.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, Восточно-Сибирская Дирекция по  тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» осуществляет деятельность по холодному  водоснабжению и теплоснабжению на территории Тайшетского района Иркутской  области.  

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от 25.01.2023   № 99/2023/51991603 в собственности Муниципального образования «Тайшетский район»  находится жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Тайшетский  район, поселок ж/д станция Акульшет, ул. Юбилейная, д.1А, кв.7.  

В период с 01.02.2024 по 31.05.2024 истцом оказаны услуги по холодному  водоснабжения и отоплению жилого дома по адресу: Иркутская область, Тайшетский  район, поселок ж/д станция Акульшет, ул. Юбилейная, д.1А.  

Согласно расчету истца задолженность ответчик за поставленные коммунальные  ресурсы составляет 16 729 рублей 55 копеек, в том числе 14 454 рублей 40 копеек за  отопление и 2 275 рублей 15 копеек за холодное водоснабжение.  

Оплата фактически оказанных услуг за указанный период ответчиком в  установленные сроки не произведена.  

Истец претензией от 10.06.2024 предлагал ответчику в добровольном порядке  оплатить задолженность. Неисполнение требований претензий ответчиком явилось  основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует  считать договорными.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Отношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее -  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  

установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и  водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу требований пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской  Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать  и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения  судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства  соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным  обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального  казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса  Российской Федерации. Имущественные требования подлежат удовлетворению с  выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений,  осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета  бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных  обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса).  

Кроме того, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и  осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти,  органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125  Гражданского кодекса Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не  распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества,  принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться  непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим  имуществом.  

Поскольку финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных  учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных  казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего  бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а  сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика,  отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными  средствами, то взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного  учреждения в пользу лица, предъявившего иск в арбитражный суд.  

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности  муниципального образования «Тайшетский район» суд пришел к выводу, что  АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА обязана нести расходы по  поставленным коммунальным ресурсам.  

В пункте 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого  числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для  собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную  законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им  помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения  которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в  размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном федеральным законом.  

Истцом оказаны услуги по подаче тепловой энергии, холодного водоснабжения  жилого помещения № 7, расположенного в доме по адресу: Иркутская область,  Тайшетский район, поселок ж/д станция Акульшет, ул. Юбилейная, д.1А, в период с  01.02.2024 по 31.05.2024, на общую сумму 16 729 рублей 55 копеек.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 16 729 рублей 55  копеек.  

Судом проверен расчет задолженности за коммунальные услуги, в том числе в части  тарифов, нормативов, которые являются верными.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены,  доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты надлежащими, относимыми и  допустимыми доказательствами (65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из предмета и основания  заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в  их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь  действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании  задолженности в размере 16 729 рублей 55 копеек, подлежащими удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты, истец просит взыскать пени за период с 11.03.2024 по  24.06.2024.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Федеральным законом от 3.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные  законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении,  которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения,  в связи, с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений  указанного Закона.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Требование о взыскании пени ответчиком ни по существу, ни по размеру не  оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" Установлено, что до 1 января 2025 г.:  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  

теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27  февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.  

Истец просит взыскать пени, начисленные на сумму 16 729 рублей 55 копеек. Судом проверен расчет пени, расчет является верным. 

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению в  размере 721 рубля 30 копеек.  

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 рублей.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по требованиям в размере 17 450 рублей 85 копеек, составляет  2 000 рублей.  

Учитывая, что ответчик является органом местного самоуправления, суд считает  необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового  кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов и  органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной пошлины в  бюджет. При этом законодательством не предусмотрено освобождение указанных органов  от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение  принято не в пользу указанных органов.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в  лице МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО  РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665006, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ, ФИО1, Г ТАЙШЕТ, УЛ  ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 86/1) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ,УЛ  НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1) 16 729 рублей 55 копеек – основного долга, 721  рубль 30 копеек – неустойки, 2 000 рублей – расходов на оплату государственной  пошлины, всего – 19 450 рублей 85 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С. Н. Швидко