АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1751/2017

город Саранск06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью "Перфект-Н"

о взыскании 160923рубля 86копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, лично,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перфект-Н" (далее – ответчик) о взыскании 145000руб. задолженности, 15923руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 16.03.2017.

Определением суда от 24 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о принятии искового заявления к производству (копия определения от 24.03.2017 вручена 05.04.2017), отзыв по делу не представил.

Определением суда от 04.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено в связи с отсутствием уважительных причин и оснований для отложения судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из представленных по делу документов установлено, что 13 ноября 2015 года между сторонами спора заключен договор подряда №01-п, по условиям которого истец обязался в течение 30 календарных дней с момента заключения договора выполнить работы по монтажу оконных блоков из ПВХ профиля в количестве 198м2, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по Договору составляет 145000руб. (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.2 Договора оплата производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истцом были выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 145000руб., что подтверждается подписанным сторонами актом №15 от 13.12.2015.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, претензию от 06.02.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 145000руб. оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы и отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом №15 от 13.12.2015, подписанным ответчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств, опровергающих объем и стоимость выполненных подрядчиком работ, также как и доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 145000руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 24.12.2015 по 16.03.2017 в размере 15923руб. 86коп., согласно представленному расчету.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных работ, поэтому истец правомерно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате выполненных по Договору работ вследствие непреодолимой силы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 16.03.2017 в размере 15923руб. 86коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 5828рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перфект-Н" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314131003100039, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 145000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 16.03.2017 в размере 15923руб. 86коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5828руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин