ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-8035/2019

г. Чита

4 декабря 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО «Забайкальская медиа группа» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2019 года по делу №А78-8035/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская медиа группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская медиа группа» о взыскании 120000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 583 руб. почтовых расходов, 4600 руб. государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 21 августа 2019 года (резолютивная часть) арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить. Указывает, что ответчик не мог установить автора и источник публикации спорной фотографии, поскольку она размещена на нескольких сайтах сети интернет без указания автора и источника заимствования, вина его не доказана, практика использования фотографий, ставших общественно доступными, это сложившийся обычай в электронных средствах массовой информации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

В принятии представленных ответчиком дополнительных документов, в назначении судебной экспертизы, представленных сторонами, после установленной судом даты, дополнительных пояснений судом отказано в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец указал на использование ответчиком фотографии в публикациях указанных в исковом заявлении без указания автора и источника заимствования, правообладателем которой он является, что нарушает его исключительные права. Исковые требования основаны на статьях 1229, 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29.

Спорная фотография размещена в четырех публикациях ответчика на сайте сети интернет zab.ru 17.06.2016, 20.12.2016, 26.12.2016, 17.01.2017, что не оспорено ответчиком и подтверждено видеозаписью истца. Правообладателем спорной фотографии является истец - статьи издательской группы «ВК-медиа» от 28.05.2015, 01.06.2015, фото ФИО1, трудовой договор №22 от 01.01.2015, cd-диск с оригиналом фотографии. Дополнительным соглашением №1 к названному трудовому договору установлено, что исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю (раздел 10.1 Авторское право). Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта www.krasnoturinsk.info, размещенным на сайте, вся размещенная на нем информация является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), которая является обладателем исключительных авторских прав. Претензии с указанием названных обстоятельств и требованиями прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить компенсацию за незаконное использование объектов авторского права ответчиком оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 1229, 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29, Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик какие-либо конкретные основания к отмене судебного акта не указал. Факт неправомерного использования ответчиком спорной фотографии, которая является объектом авторского права истца, установлен материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательства, подтверждающие заявленные доводы относительно отсутствия вины, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Основанием для взыскания с нарушителя авторских и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 №122).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2019 года по делу №А78-8035/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Председательствующий судья                               Юдин С.И.