Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12086/2019

17 июля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", г.Челябинск ИНН 

<

***> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 ГУФСИН по Челябинской области»  ОГРН 

<

***> о взыскании 97 724 руб. 40 коп. 

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» г. Челябинск  (далее – истец), 09.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21  Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г.Касли (далее – ответчик), о  взыскании 97 724 руб. 40 коп.,  задолженности за газ, поставленный за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного газа. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствии не явившегося лица.

08.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в соответствии с которым он возражает против заявленных требований (л.д.58).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, от 27.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку газа № 2-05-26-10503/2К/8 (Л.Д. 13-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.201 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.

Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п. 2.2. договора).

Расчет за поставленный газ, осуществляется ежемесячно в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости месячной поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- окончательный платеж за фактически поставленный в истекшем месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 10-го числа месяца следующем за месяцем поставки Газа определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванным платежом, предусмотренном настоящим пунктом контракта (п. 5.4. контракта).

Контракт считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (п. 8.1 контракта).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами контракта от 27.12.2018  № 2-05-26-10503/2К/8. 

В период с 01.01.2019 по 28.02.2019 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.01.2019, от 28.02.2019 (л.д. 29, 31), на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа (л.д. 30, 32), которые ответчиком не оплачены. 

Ответчиком поставленный в спорный период газ в полном объеме не оплачен, в результате чего, образовалась задолженность в размере 97 724 руб. 40 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019 № 02345 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 подтвержден актами поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2019, от 28.02.2019 (л.д. 29, 31).

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме в материалы дела не представил, факт поставки газа истцом в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 не оспорил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ Федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония № 21 ГУФСИН по Челябинской области» доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представило, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2018 № 2-05-26-10503/2К/8 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 97 724 руб. 40 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Довод о том, что задолженность со стороны Федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» как бюджетной организации, возникла в результате недостаточного финансирования, подлежит отклонению. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по контракту.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности за услуги по транспортировке газа подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 97 724 руб. 40 коп. 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 97 724 руб. 40 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 908  руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 908 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 5878 от 08.04.2019 (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 908 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 ГУФСИН по Челябинской области»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" задолженность в размере 97 724 руб. 40 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908  руб. 98 коп.  

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru