АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12003/2020

город Тюмень

24 сентября 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 18.09.2020.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 23.09.2020.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела 

по исковому заявлению ООО «Строительство и грузоподъемные машины» (ОГРН:1137232002753, ИНН:7224049510) 

к ООО «СВК-Корпорация» (ОГРН:1158617004479, ИНН:8602259541) 

о взыскании 621 000 руб.,

установил:

ООО «Строительство и грузоподъемные машины» (ОГРН:1137232002753, ИНН:7224049510) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СВК-Корпорация» (ОГРН:1158617004479, ИНН:8602259541) (далее - ответчик) о взыскании 621 000 руб. основного долга за оказанные услуги.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 12.02.2020 № 584/20.

Определением суда от 22.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что причиной неисполнения обязательств по оплате услуг является тяжелое материальное положение ответчика. Истцом оказаны ответчику услуги по актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 на сумму 1 021 000 руб., ответчик оплатил услуги 23.06.2020 в размере 400 000 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 61).

Определением от 18.09.2020 суд отказал ответчику в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ходатайство являлось немотивированным.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.02.2020 истцом и ответчиком подписан договор № 584/20 (далее - договор от 12.02.2020 № 584/20), согласно которому истец принял на себя обязательство по согласованной заявке ответчика выполнять работы по ценам, указанным в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Количество рабочих смен за два месяца не может быть менее 50. Одна смена не может быть меньше 11 часов (л.д. 24).

Пунктом 9.2 договора от 12.02.2020 № 584/20 сторонами согласована договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно пункту 10.1 договора от 12.02.2020 № 584/20 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части взаимозачетов до фактического исполнения.

Правоотношения сторон по договору от 12.02.2020 № 584/20 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27.04.2010 № 18140/09 по делу № А56-59822/2008, следует, что из  буквального толкования нормы статьи 779 ГК РФ следует, что при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Согласно Приложению № 1 к договору от 12.02.2020 № 584/20 для оказания услуг истцом предоставляется следующая техника: 

кран GROVE GMK 5100, гос. номер Р681УС72, стоимостью 3 500 руб./м/ч;

кран GROVE GMK 5100, гос. номер 

<

***> стоимостью 3 500 руб./м/ч.

Согласно пунктам 6.2, 6.4 договора от 12.02.2020 № 584/20 после оказания услуг истец предоставляет ответчику утвержденный со своей стороны счет на оплату, акт выполненных работ (оказания услуг), форму ЭСМ-7, путевые листы, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ не позднее 5-го числа месяца следующего за прошедшим, а ответчик рассматривает, подписывает и направляет вышеперечисленные документы в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы указанных документов передаются ответчиком по электронной почте с последующей передачей оригиналов в течение 7 дней с момента подписания. Ответчик направляет приказом (или уполномочивает посредством выдачи соответствующей доверенности) на месте оказания услуг своего представителя, который от имени ответчика совместно с истцом обеспечивает оформление ежедневной путевой документации на оказанные услуги в соответствии с формой, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 и Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

В силу пункта 1.2 договора от 12.02.2020 № 584/20 услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг ответчиком.

Согласно подписанным сторонами актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020                    № 2065 истец в рамках договора от 12.02.2020 № 584/20 оказал ответчику в феврале 2020 года услуги автокрана на общую сумму 1 021 000 руб. (л.д. 30-31).

Акты от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 подписаны ответчиком без возражений.

Факт оказания услуг по актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 в рамках договора от 12.02.2020 № 584/20 ответчиком подтвержден в отзыве на исковое заявление (л.д. 61).

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 на сумму 1 021 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями        статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

16.04.2020 истец направил ответчику претензию от 16.04.2020 № 72 с требованием оплатить оказанные по договору от 12.02.2020 № 584/20 услуги (л.д. 32-33).

Претензия от 16.04.2020 № 72 получена ответчиком 29.04.2020 (л.д. 33). Факт получения претензии ответчик не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Предусмотренная законом государственная регистрация юридического лица не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а само юридическое лицо решает вопросы целесообразности ведения данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способно ли юридическое лицо нести обременения, вытекающие из правового статуса. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик оплатил оказанные истцом по договору от 12.02.2020 № 584/20 услуги частично на сумму 400 000 руб. (л.д. 34).

Доказательств оплаты оказанных по договору от 12.02.2020 № 584/20 по актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 услуг на сумму 621 000 (1 021 000 - 400 000) руб. ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 621 000 руб. основного долга за оказанные по договору от 12.02.2020 № 584/20 по актам от 29.02.2020 № 2072 и от 20.02.2020 № 2065 услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВК-Корпорация» в пользу ООО «Строительство и грузоподъемные машины» 621 000 руб. основного долга за оказанные по договору от 12.02.2020 № 584/20 по актам от 20.02.2020 № 2065 и от 29.02.2020 № 2072 услуги, 15 420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.