Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-676/2017

19 июля 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 19.07.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН 1046713000113,  ИНН  6727014649), г. Смоленск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1166820055357, ИНН 6829121079), г. Тамбов

о взыскании 6 161 369,27руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 05.05.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о взыскании 6 161 369,27руб.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 926 955,34руб. и неустойку  в размере 168 698,62руб.

Уточненные требования судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, просил отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения.

Суд установил, что мировое соглашение заключается по волеизъявлению сторон и в силу ч. 1 ст. 139 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В ходатайстве о проведении судебного заседания без участия представителя истца, истец указал, что мировое соглашение заключено не будет. При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

26.07.2016г, между Обществом с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» - Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» - Ответчик заключен договор №31603871108-2-03П от 26.07.2016 на поставку труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции (Продукция).

По условиям договора истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает продукцию.

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 31 599 990,41 руб., включая НДС 18% по товарным накладным:

  №3834 от 29.07.16;

№3838 от 29.07.16;

№3863 от 30.07.16;

№3865 от 30.07.16;

№3868 от 30.07.16;

№3880 от 30.07.16;

№3886 от 30.07.16;

№3940 от 30.07.16;

№4015 от 03.08.16;

№4174 от 08.08.16;

№4175 от 08.08.16;

№4193 от 08.08.16;

№4242 от 10.08.16;

№4245 от 10.08.16;

№4356 от 13.08.16;

№4358 от 13.08.16;

№4452 от 16.08.16;

№5265 от 23.08.16;

№5235 от 25.08.16;

№5417 от 27.08.16;

№5491 от 30.08.16;

№5496 от 30.08.16;

№5498 от 30.08.16;

№5504 от 30.08.16;

№5541 от 31.08.16;

№5546 от 30.08.16;

№5549 от 31.08.16;

№5594 от 01.09.16.

Согласно п. 2.5.1 договора оплата производится следующим образом:

- не позднее четырнадцати банковских дней с даты подписания договора Покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости Продукции по Договору, указанной в п. 2.1.

- после передачи Продукции Покупателю 20% от обшей стоимости Продукции по Договору, указанной в  п. 2.1. договора до 30 сентября 2016 г.;

- после передачи Продукции Покупателю 20 (двадцать) процентов от стоимости Продукции по Договору, указанной в п. 2.1., до «31» декабря 2016г.; 

- после передачи Продукции Покупателю 30 (тридцать) процентов от обшей стоимости Продукции по Договору, указанной в п. 2.1., до «31» марта 2017 г.

Ответчик продукцию оплачивал частично, по состоянию на 23 декабря 2016г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 6 119 998,08 руб.

На уплату задолженности истец направил ответчику претензию 21.11.2016. и обратился в суд за взысканием основного долга - 6 119 998,08 руб. и неустойки.

Судом установлено, что ответчиком оплачен поставленный товар в сумме 25 673 035,07руб. платежными поручениями:

№437 от 08.08.2016;

№1158 от 27.10.2016;

№2002 от 01.03.2017;

№2438 от 04.04.2017;

№3008 от 24.05.2017

В связи с чем, истец  уменьшил взыскиваемую сумму основного долга до 5 926 955,34руб.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.5.1 договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (п. 9 .2 договора).

За период с 01.11.2016г. по 13.06.2017г. с учетом уточнения исковых требований Истец начислил ответчику неустойку в сумме 168 698,62руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемую продукцию, порядок и сроки отплаты.

Факт передачи продукции подтверждается товарными накладными: 

  №3834 от 29.07.16; №3838 от 29.07.16; №3863 от 30.07.16; №3865 от 30.07.16; №3868 от 30.07.16; №3880 от 30.07.16; №3886 от 30.07.16; №3940 от 30.07.16; №4015 от 03.08.16; №4174 от 08.08.16; №4175 от 08.08.16; №4193 от 08.08.16; №4242 от 10.08.16; №4245 от 10.08.16; №4356 от 13.08.16; №4358 от 13.08.16; №4452 от 16.08.16; №5265 от 23.08.16; №5235 от 25.08.16; №5417 от 27.08.16; №5491 от 30.08.16; №5496 от 30.08.16; №5498 от 30.08.16; №5504 от 30.08.16; №5541 от 31.08.16; №5546 от 30.08.16; №5549 от 31.08.16; №5594 от 01.09.16.

Доказательств полной оплаты постановленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик не отрицает факт поставки продукции и наличие задолженности по ее оплате.

В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.5.1 договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (п. 9 .2 договора):

- за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2.5.1 Договора, более чем на 30 *( календарных дней, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 %  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей.

За период с 01.11.2016г. по 13.06.2017г. неустойка составила 168 698,62руб.

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик по расчету неустойки возражений не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 53 478,27руб. Сумма 328,73руб. подлежит возврату ООО «Смит-Ярцево» из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 22.04.2016, юридический адрес: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, дата регистрации – 19.01.2004; юридический адрес: Смоленская область, г. Смоленск, 

<

...>) основной долг в сумме 5 926 955,34руб. по договору поставки труб, фасонных изделий в ППУ ПЭ изоляции №31603871108-2-03П от 26.07.2016, неустойку в сумме 168 698,62руб. за период с 01.11.2016г. по 13.06.2017г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 478,27руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 328,73руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.