АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2286/2019

г. Астрахань

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 379 727 руб. 33 коп., неустойки в сумме 14 613 руб. 61 коп., 

 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»    обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» о взыскании задолженности в сумме 1 379 727 руб. 33 коп., неустойки в сумме 14 613 руб. 61 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд     

 

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 12 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и муниципальным унитарным предприятием жилищно-  коммунального  хозяйства   Муниципального образования  «Поселок Верхний Баскунчак», именуемый в дальнейшем «Абонент», заключен договор  энергоснабжения № 910578, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществить   продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора № 910578. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 Договора).

На основании пункта 4.1.8 договора, Потребитель обязан производить на ноль часов первого числа, следующего за расчетным месяцем, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью. 

Согласно пункту 6.6 контракта, потребитель производит оплату в текущем расчетном   периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое  изменение имело место, (п. 6.4. договора ).

Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении контракта или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 910578 за январь 2019 года явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

 

Согласно срочному донесению за январь 2019 года, поданному ответчиком, им было потреблено электроэнергии в размере 209 529 кВт.ч. на сумму 1 388 359 руб. 07 коп., ответчику   был  произведен перерасчет   по фактически  сложившемуся нерегулируемому тарифу  электрической энергии   за январь 2019 года в сумме 8 631 руб. 34 коп. в сторону уменьшения. С учетом корректировки   ответчику было начислено и выставлено к оплате   за январь 2019 г.   – 1 379 727 руб. 33 коп.

Ответчиком оплата не производилась, задолженность составила 1 379 727 руб. 33 коп.

Для оплаты поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура, имеющаяся в материалах дела.

 

20.02.2019 года истцом адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору № 910578 явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится   за   фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочное донесение за январь 2019 года, корректировочный счет-фактура № 00002857683 от 15.02.2019 года, акт приема-передачи от 31.01.2019 года. 

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, фактическое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 379 727 руб. 33 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 19.02.2019 года по 31.03.2019 года в сумме 14 613 руб. 61 коп. 

Пунктом 6.11 договора, установлено, что при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы. 

 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.            В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена; в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты;

Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме 14 613 руб. 61 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 26 943 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  сумму основного долга по договору энергоснабжения № 910578 от 12.10.2012г. за январь 2019г. в размере 1 379 727,33 рублей,  неустойку за период с 19.02.2019г. по 31.03.2019г. в сумме 14 613,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 943,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.С. Гущина