ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4364/2022

г. Самара

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено   05 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Леском"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года по делу № А65-4364/2022 (судья Кириллов А.Е.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леском", с.Бессоновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, 

с участием в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2,

о признании незаконным бездействия руководителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 037110682, об обязании руководителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №037110682, и выслать соответствующее постановление в адрес заявителя, 

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леском" (далее - заявитель, ООО "Леском", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Отдел) о признании незаконным бездействия руководителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 037110682, выданного Арбитражным судом Пензенской области 13.09.2021 года, и не высылке соответствующего Постановления, об обязании руководителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № 037110682, выданного арбитражным судом Пензенской области 13.09.2021 года, и выслать соответствующее Постановление в адрес заявителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Леском" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Жалоба мотивирована тем, что никаких действий по исполнению исполнительного листа серии ФС № 037110682 не произошло, заявителю о них ничего неизвестно.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в настоящем деле заявление рассматривалось более чем шесть месяцев. Ознакомление 02.09.2022 с материалами настоящего дела в электронном виде ничего не прояснило по причине отсутствия копий документов в электронном виде в материалах настоящего дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист поступил 24.02.2022 в Отдел и должен был быть передан судебному приставу не позднее 01.03.2022.

Исполнительное производство возбуждается в соответствии с п. 8 ст.30 Закона №229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

Как установлено судом первой инстанции, 05.03.2022 на основании исполнительного документа ФС 037110682 от 13.09.2021, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство № 11678/22/16004-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности 1150718.00 руб. в пользу взыскателя ООО "Леском".

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством системы электронного документооборота 05.03.2022 в 13.44 в личный кабинет единого портала государственных услуг, что подтверждается идентификатором получателя 

<

***> и ссылкой на реестр 92041286683982, что дополнительно подтверждается снимками экрана с ПК АИС ФССП России, сделанные в реальном времени.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, ФПС к ЕГРЮЛ/ЕГРП, ГИБДД МВД России по РТ, УПФР Кировского района, операторам сотовой связи, Росреестр к ЕГРП, в банк, о счетах должника, в ФНС к ЕГРН, o должнике и его имуществе. Согласно полученным ответам имущества не установлено.

На запрос судебного пристава-исполнителя о получении дохода должника, с УПФР Кировского района г.Казани поступил неактуальный ответ. Согласно ответу, поступившего из ГИБДД МВД РТ, установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу, из Росреестра поступил ответ, что за должником недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов и наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организаций.

Согласно имеющимся ответам, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ПАО Росбанк, ПАО АКБ Авангард, Филиал Корпоративный ПАО Совкомбанк. Однако денежных средств на счетах не имеется.

Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРП, ГИБДД МВД России по РТ, УПФР Кировского района, операторам сотовой связи.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона №229-ФЗ).

Согласно п. 7 ст.30. Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 12.1.5. Приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. №682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" (с изменениями и дополнениями) том специального дела после его заведения делопроизводителем передается исполнителю в трехдневный срок со дня поступления (создания) основного документа в подразделение Службы, а по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению - после поступления в подразделение судебных приставов и регистрации немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

С учетом представленных по делу доказательств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на седьмой день с момента получения исполнительного документа Отделом и постановление направлено заявителю.

Каких-либо мер административного регулирования, которые относились бы к компетенции руководителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 037110682 заявитель не указал.

На основании изложенных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задержка в регистрации исполнительного производства была допущена службой регистрации и устранена 05.03.2022 - в субботу.

В обжалуемом решении верно отмечено, что у суда отсутствует информация о том, что заявитель поставил Отдел в известность о факте нарушения и тот имел возможность предпринять какие-либо меры для устранения нарушения.

Суд первой инстанции верно указал на то, что судебный пристав, возбудив исполнительное производство в день получения исполнительного документа, устранил указанное выше нарушение.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Леском".

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о том, что никаких действий по исполнению исполнительного листа серии ФС № 037110682 не произошло, заявителю о них ничего неизвестно, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не основаны на материалах дела и не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года по делу № А65-4364/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиП.В. Бажан

С.Ю. Николаева