АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15191/2021

г. Оренбург

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 50800-24/1-1-29/493 от 29.11.2021 (поступило в суд 01.12.2021) акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 01.07.2005, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис", ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 21.10.2002, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург,

о взыскании 861 828 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за август 2021 года по договору № 66277 от 14.02.2017, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 237 руб., 

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в открытом судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 56АА2811219 от 21.10.2021г.,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" (далее – ответчик, покупатель, предприятие) о взыскании 861 828 руб. 05 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за август 2021 года по договору № 66277 от 14.02.2017, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 237 руб.

В обоснование заявленных исковых требований акционерное общество "Энергосбыт Плюс" указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договору № 66277 от 14.02.2017,  электроэнергия принята ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленной электроэнергии не поступало. 

Ответчиком, конкурсным управляющим ФИО3 извещенными надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в материалы дела почтовыми уведомлениями, отзыв на исковое заявление, иные пояснения и документы не представлены. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения №66277 от 14.02.2017 (л.д.15), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощностей) № 0033203/0304 от 31.08.2021 в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 поставщик поставил, а покупатель принял электроэнергию общей стоимостью 861 828,05 руб.

Поскольку поставленная электроэнергия предприятием принята, но не оплачена, истец направил ответчику претензию № 70802-29/5-07863 от 01.10.2021 с требованием уплатить задолженность. Претензия № 70802-29/5-07863 от 01.10.2021 направлена ответчику посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 80083165483716), однако оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Как установлено судом, ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" 03.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), определением суда от 05.04.2019 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (дело № А47-1562/2019).

Определением суда от 05.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» признано обоснованным, в отношение должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020 (резолютивная часть 20.01.2020) муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис», признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости поставленного ресурса в августе 2021 года возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, они относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощностей) № 0033203/0304 от 31.08.2021 в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 поставщик поставил, а покупатель принял электроэнергию общей стоимостью 861 828,05 руб.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0033203/0304 от 31.08.2021 в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 подписан ответчиком, возражений относительно количества, качества поставленной электроэнергии материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, судом установлено и материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии на сумму 1 340 973,69 руб. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты поставленной электроэнергии не представлено. 

Таким образом, учитывая, что факт поставки электроэнергии на сумму 861 828,05 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, наличия возражений по качеству и количеству поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 861 828,05 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2021 года по договору № 66277 от 14.02.2017 в размере 861 828 руб. 05 коп.

 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 08.12.2021 судом произведен зачет государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску в сумме 20 237 руб. на основании выданной арбитражным судом справки от 26.10.2021 по платежному поручению № 34805 от 11.07.2018, на основании справки от 20.12.2018 по платежному поручению № 52854 от 10.10.2018.

По справке на возврат государственной пошлины по делу № А47-9677/2018 от 26.10.2021 истцу возвращена государственная пошлина в сумме 454 руб., по справке по делу №А47-13830/2018 от 20.12.2018 – 292 руб., по справке по делу № А47-16553/2018 – 18 344 руб., по справке по делу № А47-13105/2018 от 20.09.2021 на сумму 1317 руб. Таким образом, общая сумма государственной пошлины составила 20 407 руб. 

Исходя из цены иска, в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 20 237 руб. 

Поскольку исковые требования акционерного общества "Энергосбыт Плюс" удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 237 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 170 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 52854 от 10.10.2018, справка о возврате государственной пошлины от 20.12.2018 по делу №А47-13830/2018. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию за август 2021 года по договору № 66277 от 14.02.2017 в размере 861 828 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 237 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Возвратить истцу - акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» - излишне уплаченную государственную пошлину в размере 170 руб., выдав справку. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

 

Судья                                                                 Е.Ю. Хижняя